上周，千呼萬喚始出來的民進黨兩岸政策出爐，卻從“總結(jié)報告”降格為了“檢討紀要”，由于“臺獨”立場未有絲毫改變，故輿論的噓聲遠多于掌聲。熊貓寶寶“圓仔”正式與臺灣民眾見面，再度掀起熊貓旋風。臺灣“監(jiān)察院”再度否決“檢察總長”黃世銘的彈劾案，“關(guān)說案”將走向何方牽動臺灣社會。

　　民進黨大陸政策噓聲遠多于掌聲

　　民進黨1月9日召開“中國事務(wù)委員會”，將原本要通過的“現(xiàn)階段對中政策總結(jié)報告”修正為“2014對中政策檢討紀要”。外界質(zhì)疑：紀要不是結(jié)論，能否做為該黨公職人員與大陸交流的言行依據(jù)？說的白話些，這些究竟說給誰聽，又有誰會當一回事啊？

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報11日指出，民進黨“2014對中政策檢討紀要”當中，不但連爭議性最大的“臺獨黨綱”都不敢碰觸，甚至以和稀泥的心態(tài)來看待此一攸關(guān)臺海和平發(fā)展、兩岸關(guān)系穩(wěn)定、臺灣能否持續(xù)穩(wěn)定拓展對外關(guān)系的關(guān)鍵議題。蘇貞昌不愿正視民進黨的兩岸路線困境，以打擦邊球的方式來處理如此事關(guān)重大的公共議題，足證他的政治視野是何等狹小，更不足以讓臺灣人民對民進黨的兩岸路線轉(zhuǎn)型有什么期待了。

　　臺灣《中國時報》12日發(fā)表社論指出，民進黨“華山論劍”論了幾回，仍舍不得放下“臺獨黨綱”這張皮，更別說放下“臺獨反中”的筋骨。凍不凍“獨”是民進黨家務(wù)事，但臺灣前途不能蹉跎，臺灣經(jīng)濟不能虛耗。綠營如堅持反中，進而阻擋臺灣經(jīng)貿(mào)與大陸整合，那就是攸關(guān)全體臺灣民眾的大事。

　　“圓仔旋風”會讓民進黨反思嗎？

　　自大陸贈臺大熊貓團團、圓圓去年7月誕下的“愛情結(jié)晶”——雌性熊貓寶寶“圓仔”以來，島內(nèi)便掀起了一股“熊貓熱潮”。從1月6日開始，“圓仔”正式與臺灣民眾見面；輿論指出，對于臺灣民眾而言，“圓仔”不僅僅是一只動物，而是歡樂的象征。

　　香港《大公報》7日指出，回想當年“團團”、“圓圓”赴臺事宜遭當時執(zhí)政的民進黨當局百般阻撓，到5年前國民黨重新上臺、兩岸關(guān)系改善，“團團”、“圓圓”得以定居臺北、如今“圓仔”又集萬千寵愛于一身，讓人不勝感慨。臺北動物園大熊貓一家三口不僅為兩岸社會搭建了友誼的橋樑，更是兩岸關(guān)系融洽的標志。期盼“圓仔”快高長大，繼續(xù)為島內(nèi)民眾帶來歡樂。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8日指出，出生滿半年的熊貓寶寶圓仔的公開亮相，造成臺灣民眾爭相目睹，更獲臺灣媒體廣為報道，完全達到了大熊貓在世界各地都是和平大使與歡樂天使的意義。而過去民進黨針對大陸贈送熊貓給臺灣所發(fā)動的攻擊，如今顯得特別幼稚與荒謬。一貫“反中仇陸”的民進黨，是否會對自己過去百般抵制熊貓來臺而有所反思呢?　

　　關(guān)說案“監(jiān)院”部分已滅火？

　　臺灣政壇“關(guān)說案”發(fā)展至今已滿四個月。1月7日，臺灣“監(jiān)察院”再度召開彈劾審查會，以6票對6票，再度否決“檢察總長”黃世銘的彈劾案，黃世銘暫時保住職位。

　　臺灣《中國時報》8日社論指出，如果馬英九與黃世銘都沒有“違法”疑義，那么過去幾個月，為什么是他們被打成仿如人民公敵，而那些行使關(guān)說的政客與被關(guān)說的檢察官，卻恍若成為最無辜的受害者？為什么竟然會顛倒是非至此呢？臺灣社會并沒有沉淪到是非不分的地步，只不過在許多奇談怪論占領(lǐng)重要發(fā)言位置后，許多人干脆選擇沉默，但絕不意味大家都已盲目到看不清事實。

　　臺灣《聯(lián)合報》9日社論說，“監(jiān)察院”的發(fā)展，似可視為關(guān)說案引發(fā)之政爭疫情已出現(xiàn)“退燒”跡象，但“立法院”藍綠的挺王勢力還在蠢動。如果人們從關(guān)說案這四個月的發(fā)病期學到了什么教訓，那就是：對抗惡性病毒切不可一刻松弛。黃世銘當初沒有把關(guān)說案查個徹底，到頭來自己幾遭反噬滅頂。四個月的折騰，若能產(chǎn)生抗體而終于痊愈，那就是一場熱病；若還要茍且糾纏下去，讓瘟疫無限蔓延，那將等誰來救？

　　柯文哲成民進黨大難題

　　上周，臺灣的媒體都在追問：“民進黨到底會不會通過‘柯文哲條款’？”所謂“柯文哲條款”，就是替民進黨在臺北市的選情解套；該條款一旦通過，柯文哲就可以“不加入民進黨也能代表民進黨參選”。輿論指出，這樣的邏輯有點滑稽：如果柯不想加入民進黨，代表他對民進黨的理念并不認同，那么他何以“代表民進黨參選”？而民進黨竟然愿意接受一位“非黨員”來代表自己去選市長，足以說明該黨對臺北市長這一職位的信心有多么缺失。

　　臺灣《立報》6日社論指出，民進黨臺北市長提名的議題，已然被“柯文哲們”巧妙轉(zhuǎn)化為“柯文哲要不要入民進黨”的問題，既不審問其政見、政策，也不度量其能力及操守，只見柯某一會兒自稱“綠營”，一會兒由其妻說他是“泛綠”，最近又創(chuàng)造了“在野聯(lián)盟”這詞，吵得沸沸揚揚。柯文哲入不入民進黨、該不該入民進黨？其實是與臺北市民最無關(guān)的茶壺風暴，唯一的作用就是讓柯某話題不斷，民調(diào)水漲船高。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報7日社評說，在如此多民進黨內(nèi)重量級人士相繼表態(tài)力挺臺大醫(yī)師柯文哲不入民進黨勝算可能更大的情況下，迫使蘇貞昌調(diào)整了堅持民進黨員才能參與初選的立場。民進黨作為在野最大黨，居然在具有指標意義的臺北市無法推出一位具有勝選條件的黨員，不管怎么說都會讓外界認為這個黨的人才有限。當蘇貞昌表示“不一定要黨員才是人才”，按邏輯推理，就意味著“不是人才的是黨員”，此種說法豈不讓四位已經(jīng)表態(tài)參與初選的民進黨員，聽后為之氣結(jié)？（趙靜）

更多七日視點《