蘇貞昌談執(zhí)行力 令人啼笑皆非
離臺(tái)灣五都選舉不到一個(gè)月，蘇貞昌在各報(bào)大肆刊載廣告，強(qiáng)調(diào)“城市競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵就在執(zhí)行力”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)指出，蘇貞昌話雖不錯(cuò)，但從他以往政績(jī)來(lái)看，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。
全文摘要如下：
就事論事，五都選舉民進(jìn)黨推出的候選人中，以資歷而論，蘇貞昌無(wú)疑居首，經(jīng)過(guò)他大量運(yùn)用部落格、上網(wǎng)噗浪與臉書等工具，刻意經(jīng)營(yíng)年輕族群，他的人氣也不斷沖高。
自從三月初宣布投入臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，蘇貞昌至今僅提出不到十個(gè)市政“白皮書”，包括校園安全、老人福利、綠化政策、婦女與兒童、家庭政策、教育政策等，由于內(nèi)容空泛，被媒體批評(píng)是“作文比賽的成分居多，并沒(méi)有切中市政的核心”。
至于攸關(guān)臺(tái)北市政最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、都市更新、交通便捷與人文建設(shè)，蘇貞昌不是閃爍其詞，就是輕描淡寫。以ECFA為例，蘇貞昌一直不肯表態(tài)，直到民進(jìn)黨“六二六”大游行之前，才被迫說(shuō)出“堅(jiān)決反對(duì)此時(shí)此刻和大陸簽署ECFA”，可是此時(shí)此刻反對(duì)，究竟什么時(shí)候才是贊成的時(shí)機(jī)？反對(duì)ECFA，又有什么可行的替代方案？臺(tái)北市有81%的就業(yè)人口與ECFA相關(guān)產(chǎn)業(yè)有關(guān)，如果不簽ECFA，應(yīng)該怎么辦？這些問(wèn)題蘇貞昌從來(lái)沒(méi)有答案。
又例如蘇貞昌在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，從來(lái)就不支持松山機(jī)場(chǎng)做為直航機(jī)場(chǎng)，但現(xiàn)在看到大陸游客赴臺(tái)旅游的經(jīng)濟(jì)效益，馬上就“拿香跟拜”，這兩個(gè)例子，充分說(shuō)明以“沖沖沖”自我標(biāo)榜的蘇貞昌，其實(shí)既沒(méi)有大是大非的認(rèn)知，而且十分投機(jī)。
諷刺的是，他竟然在報(bào)上大登廣告，強(qiáng)調(diào)自己“要以執(zhí)行力遏止浪費(fèi)、除弊興利、提升效率，讓這座城市成為夢(mèng)想的舞臺(tái)，讓所有市民生活精彩。”看起來(lái)似乎十分動(dòng)人，但他能真正做到嗎？從他以往政績(jī)來(lái)看，顯然是大有問(wèn)題。
首先，在他擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，瑞士洛桑學(xué)院的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中，臺(tái)灣從十一名掉到十八名，其中當(dāng)局效能排名大幅滑落就是最大的原因。試問(wèn)，蘇貞昌的執(zhí)行力還有什么值得稱頌？
更重要的是，蘇貞昌在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，還積極為貪腐陳水扁護(hù)航。他一度指示“法務(wù)部”研究為“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案代“總統(tǒng)府”提出“釋憲”案。試想，這叫除弊興利嗎？
總之，我們認(rèn)為蘇貞昌提出的“臺(tái)北超越臺(tái)北”，本身就是十分抽象的口號(hào)，但能給年輕人一些想像的空間，倒也不是壞事，問(wèn)題是，他過(guò)去擁有更大的權(quán)力的時(shí)候，都沒(méi)有執(zhí)行力，我們?nèi)绾文軌蛳嘈牛?dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)就能做到這些事呢？
