雙英ECFA辯論應厘清的課題大家拭目以待
馬英九與民進黨主席蔡英文將在25日就兩岸經濟合作框架協(xié)議（ECFA）進行公開辯論，由于馬英九已公開宣示一定會在第五次兩會領導人會談簽署ECFA，在野陣營也卯足全力推動ECFA“公投”及反ECFA大游行，故而期待這次辯論能夠化解對立，似乎是緣木求魚。盡管如此，多數(shù)臺灣人民仍期待雙英辯論能讓ECFA愈辯愈明，為朝野政策對話開啟新的契機。
臺灣《經濟日報》19日發(fā)表社論說，我們由衷希望雙英辯論應展現(xiàn)政治領袖的高度，能針對ECFA幾個攸關臺灣經濟的關鍵課題深入探討與論辯，千萬不要流于一場相互對嗆的口水戰(zhàn)。
從國際發(fā)展趨勢來看，面對日益加快的東亞區(qū)域經濟整合及中國大陸經濟的快速崛起，臺灣必須調整過去的經濟發(fā)展策略，沒有任何遲疑的本錢。馬當局提出與大陸簽署ECFA的策略，是希望從兩岸關系的良性循環(huán)，為臺灣創(chuàng)造融入?yún)^(qū)域經濟整合的機會與空間，突破發(fā)展瓶頸。這樣的出發(fā)點不涉及“統(tǒng)獨”和其它復雜的政治考慮。民進黨可以有不同的思維與策略選擇，但不必、也不應將“傾中賣臺”的指控強加于ECFA之上，從而模糊了政策辯論的焦點。相對的，執(zhí)政當局亦無必要把反對ECFA與“鎖臺”劃上等號，才能避免互扣帽子，使ECFA辯論得以站在全臺發(fā)展戰(zhàn)略的高度上，理出朝野的不同發(fā)展路線及政策區(qū)隔，接受人民的公評。
ECFA的影響層面是另一個必須講清楚的課題。當局對ECFA的經濟利益說得很多，但對可能的負面影響往往避重就輕，因而招致報喜不報憂的批評。另一方面，在野黨為反對ECFA所陳述的各種負面影響及驚悚的評估數(shù)字，也無助于真實影響的厘清。馬英九已將ECFA定位為分次到位的自由貿易協(xié)議（FTA），就經濟學理而論，貿易與投資自由化的程度越高，資源利用效率愈能提升，從而對經濟成長及就業(yè)的影響自然正面大于負面，所有總體經濟模型評估結果都支持這樣的論點。
然而，在經濟實務面，兩個經濟體形成自由貿易區(qū)是件大工程，涉及資源利用與經濟利益的重分配，也衍生可觀的調整成本，因而對不同產業(yè)、不同勞動部門當然有利也有弊，有贏家也有輸家，這些都有必要做嚴謹務實的探討，不應流于各說各話。此外，形成FTA的期程長短及范圍大小，亦攸關企業(yè)及個人的調適能力。雖然兩岸尚在談判階段，但仍有必要透過辯論讓相關信息更為透明，這也有助于人民正確了解ECFA對臺灣經濟的正負面影響。
ECFA有哪些配套亦是眾所關切的課題。馬當局必須告訴大家，如何能夠保證簽署ECFA所欲達成的目標，其至少包括：未來會有哪些配套“外交”作為，以確保和主要貿易國或地區(qū)簽署FTA及參與東亞乃至亞太區(qū)域經濟整合；有哪些配套“國安”作為，能體現(xiàn)“以臺灣為主、對人民有利”的兩岸關系；有哪些配套經濟政策，可確保臺灣經濟邁向全面國際化，而非快速大陸化；又有哪些配套產業(yè)及社經政策可加速產業(yè)轉型升級，并確保ECFA的經濟利益能為多數(shù)人共享。
相對而言，民進黨也必須告訴大家，若舍棄ECFA，有何替代方案能讓臺灣在區(qū)域經濟整合中不被邊緣化；有哪些具體作為，可促進國際關系及兩岸關系的良性互動；有何種經濟良方，可提升臺灣國際競爭力，并增進人民的經濟福祉。這些廣大人民高度關心的問題，應透過雙英辯論，給予人民負責任的答案。
社論最后指出，雙英ECFA辯論最后會呈現(xiàn)何種面貌，是淪為各自動員支持者的政策對嗆，抑或提升到高水平的政策對話，完全取決于兩位政治領袖的智慧及政治高度。結果如何，請大家拭目以待！
