近期，面對(duì)某些國(guó)家?guī)в忻黠@針對(duì)色彩的外交攻勢(shì)，中國(guó)政府巋然不動(dòng)，從容淡定。外長(zhǎng)王毅表示，中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信。外交部發(fā)言人秦剛那句“你來或不來，我就在這里”，將中國(guó)當(dāng)前心態(tài)描摹得淋漓盡致。中國(guó)保持戰(zhàn)略定力的依據(jù)何在？

　　首先，中國(guó)走的是基于“王道”的和平崛起之路，由此決定了他國(guó)基于“霸道”的戰(zhàn)略圍堵很難找到著力點(diǎn)。這些年中國(guó)崛起步伐明顯加快，使“世界老大”戰(zhàn)略焦慮感加劇，內(nèi)心越來越不淡定，擔(dān)心中國(guó)走西方“逢強(qiáng)必霸”的霸權(quán)擴(kuò)張老路。但歷史不能簡(jiǎn)單類比。與西方國(guó)家相比，中國(guó)具有三重屬性：社會(huì)主義國(guó)家、第三世界國(guó)家和東方文明國(guó)家，這些屬性都決定了中國(guó)是個(gè)熱愛和平、反對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張的新型大國(guó)。上世紀(jì)50年代，新中國(guó)締造者就提出“和平共處五項(xiàng)原則”，并憑借這些新型外交原則贏得絕大多數(shù)國(guó)家的信任和尊重。即使到今天，這些原則仍是中國(guó)外交的制勝法寶。習(xí)近平等新一屆領(lǐng)導(dǎo)人履新后，加大惠鄰睦鄰力度，并在中美關(guān)系上提出建設(shè)“新型大國(guó)關(guān)系”。可以說，中國(guó)崛起走的是蘊(yùn)含古代哲學(xué)智慧的“王道”政策，而非西方國(guó)家慣常的弱肉強(qiáng)食的“霸道”法則。就此而言，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略圍堵完全文不對(duì)題，找不到著力點(diǎn)。

　　其次，圍堵中國(guó)注定是“不可能完成的任務(wù)”。當(dāng)前美國(guó)拉攏日本、菲律賓等國(guó)家制衡中國(guó)，大概是效仿當(dāng)年英國(guó)在歐洲大陸采取的均勢(shì)政策，要在亞太地區(qū)扮演“離岸平衡手”角色。但這種想法顯然打錯(cuò)了算盤。亞太地緣板塊中，中國(guó)占據(jù)絕對(duì)性主導(dǎo)地位，由此決定了東亞地區(qū)根本不存在地區(qū)國(guó)家對(duì)稱性消耗的可能性。日本、菲律賓等國(guó)或許能給中國(guó)制造點(diǎn)麻煩，但指望其阻擋中國(guó)崛起步伐，實(shí)在是蚍蜉撼大樹。美國(guó)的盟友真沒必要“拿著雞毛當(dāng)令箭”，如果有耐心看看美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)期拋棄盟友的諸多案例，想必“挾美自重”的國(guó)家都會(huì)感到膽戰(zhàn)心驚。美國(guó)盡管實(shí)力超強(qiáng)，但遠(yuǎn)隔萬里重洋，西太平洋已是其軍事投送能力極限。當(dāng)年中國(guó)在軍事技術(shù)非常落后的情況下，尚能在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏，現(xiàn)在中國(guó)軍力水平已有了質(zhì)的提升，而且是在家門口，因此完全有能力保衛(wèi)自己的利益和安全。

　　第三，美國(guó)圍堵只會(huì)加快中國(guó)崛起，加速美國(guó)衰落。沒有哪個(gè)國(guó)家愿意被世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)視為主要對(duì)手，承受這種不必要的外部壓力。但這事光怕也沒有用，索性干脆不怕。正所謂“禍兮福所倚，福兮禍所伏”，美國(guó)戰(zhàn)略圍堵，對(duì)中國(guó)看似是壞事，實(shí)則是件大好事。中華民族歷來熱愛和平，但又不畏強(qiáng)暴。用習(xí)近平主席的話說，中國(guó)不惹事，但也不怕事。外部壓力越大，越會(huì)激發(fā)中國(guó)人民同仇敵愾、奮發(fā)有為的正能量。新中國(guó)剛建立時(shí)，美國(guó)對(duì)華全面封鎖，但毛澤東詼諧地將杜勒斯稱為“很好的反面教員”，它使中國(guó)人民丟掉幻想，獨(dú)立自主搞建設(shè)。中國(guó)的歷史就是這樣，只要人民得到教育和動(dòng)員，其他事情都好辦。外部不友好舉動(dòng)越多，中國(guó)人民就會(huì)越清醒，中國(guó)未來就越有前途。

　　相反，圍堵中國(guó)不會(huì)拯救美國(guó)，反而會(huì)加速其衰落趨勢(shì)。此前，美國(guó)經(jīng)常通過對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)，但越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果表明，窮兵黷武只會(huì)加速美國(guó)衰落命運(yùn)。當(dāng)前中國(guó)的力量和塊頭遠(yuǎn)非越南和伊拉克所能比擬，由此決定美國(guó)如一定要遏制中國(guó)，就是選擇了一個(gè)超過國(guó)力承受范圍的戰(zhàn)略定位，只會(huì)加速其衰落過程。