當(dāng)?shù)貢r間7日，美國聯(lián)邦眾議院通過《2014年確認(rèn)‘與臺灣關(guān)系法’與軍艦移轉(zhuǎn)法案》，再度要求奧巴馬政府“應(yīng)對臺出售佩里級巡防艦”。同一天，《菲律賓每日問詢者報》刊文稱，美國負責(zé)東亞事務(wù)的助理國務(wù)卿拉塞爾在參議院外交關(guān)系委員會上稱，中國不應(yīng)懷疑美國保衛(wèi)亞洲盟友的承諾，經(jīng)濟報復(fù)的前景也將讓中國不敢動用武力在亞洲尋求領(lǐng)土主權(quán)，不會像俄羅斯在克里米亞那樣。文章稱，“這是馬尼拉與北京在仁愛礁領(lǐng)土對峙中最強有力的信息”。

　　“克里米亞在東亞的陰影”，瑞士《新蘇黎世報》8日在這個棱鏡下解讀哈格爾亞洲之行。報道稱，哈格爾訪問東亞，在東京試圖確保日本對美國的效忠。克里米亞危機的陰影籠罩著東亞， 美國處境尷尬，“要保護的不僅是日本，還有臺灣、韓國和菲律賓”。

　　北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)者張清敏認(rèn)為，美國對華的強硬舉動反映出美國方面的一種危機感，但這種危機實際上并不存在。最近美國不少分析人士以及官員認(rèn)為，克里米亞危機會對亞太地區(qū)產(chǎn)生負面影響，中國可能會效仿俄羅斯。這種類比是極其錯誤的。張清敏認(rèn)為，美國向中國“立威”是非常不明智的。美國宣稱自己的目標(biāo)是“亞太穩(wěn)定”，但它在亞太領(lǐng)土爭端上的傾向性表態(tài)，一些國家將會被慫恿進一步挑釁，美國也會適得其反。

　　8日的“世界社會主義者”網(wǎng)站則刊文批評美國防長“訪日期間威脅中國”。報道稱，哈格爾的對華言論是險惡的、挑釁的，他在東京與日本防衛(wèi)相一起舉行記者會，聲稱“你不能到全世界重新劃分國界，以武力、脅迫、恐嚇手法侵犯別國領(lǐng)土完整以及主權(quán)，無論是太平洋小島，還是歐洲大國”。文章認(rèn)為，實際上，哈格爾這是鼓動美國盟友在與中國的領(lǐng)土爭端問題上采取更具侵略性的立場。