敘利亞緩和局面“傷不起”

　　4月12日是聯(lián)合國和阿盟敘利亞問題聯(lián)合特使安南要求敘各方停火的最后期限。雖然中東媒體大多認為當天還稱不上嚴格意義上的停火，因為雙方都指責對方“違規(guī)”，反對派說政府軍打死了20多人，政府軍則指責前者制造了阿勒頗的路邊炸彈爆炸，致使1名軍官死亡，24名政府軍士兵受傷。然而，相比于此前，沖突的規(guī)模、烈度、范圍以及造成的人員傷亡等，都要小得多。可以說，敘利亞局勢正在趨向緩和，即使這種緩和是脆弱的，其持久性令各方懷疑，但也讓人感到欣慰和鼓舞。

　　敘利亞局勢趨向緩和著實來之不易，需要加倍地悉心呵護、維持和鞏固，否則就可能稍縱即逝。敘利亞危機已經(jīng)持續(xù)了一年多，流血沖突終日不斷，生靈涂炭，尤其是近日，雙方交火空前激烈，每天動輒有100多人被打死。雙方都想在停火限期到來前，使自己在軍事上處于盡可能有利的地位，以便為接下來可能的政治談判積累資本和籌碼。

　　中東媒體分析認為，從主觀上講，無論是敘政府軍還是反對派武裝，都不太愿意真正實現(xiàn)停火。首先，對敘政府軍來說，停火就意味著使處于劣勢的反對派有喘息之機，為其反撲和卷土重來提供方便，意味著沒法鞏固既有的戰(zhàn)果，甚至等于把勝利果實向反對派拱手相讓。正因為如此，敘利亞政府才一度要求得到反對派的“書面保證”，后來在俄羅斯等方面壓力下被迫不再堅持。其次，反對派也不愿意停火，雖然囿于裝備和武器相對落后，反對派被政府軍打得節(jié)節(jié)敗退，停火無疑可以使其得到喘息和休整時間，但停火同時也就表明敘利亞局勢開始走向穩(wěn)定，反對派賴以存在的環(huán)境、得到西方支持的條件以及作為弱者一方的“悲情牌”等，就不復存在，從而反倒陷入被動；同時，反對派不同派系之間分歧嚴重，矛盾叢生，對停火莫衷一是，無法形成統(tǒng)一立場。

　　一些西方國家其實也并不希望看到敘利亞停火，道理很簡單，實現(xiàn)停火就減弱了其堅持要求巴沙爾政權(quán)下臺的理由，不啻于在敘利亞問題上“自抽嘴巴”。有美國媒體甚至斷言“敘利亞和平已死”，強調(diào)巴沙爾政府根本不會履行承諾，否則“不出24小時其政權(quán)就會垮臺”等。難怪有中東媒體評論說，敘利亞戰(zhàn)火持續(xù)，西方國家會暗中竊喜，甚至會幸災(zāi)樂禍，這樣，他們就可以再次“順理成章”地把敘利亞問題提交到聯(lián)合國安理會，向曾經(jīng)否決其暗含動武內(nèi)容決議的俄羅斯和中國還以“顏色”。

　　敘利亞危機已經(jīng)拖得太久，問題不斷顯現(xiàn)、深化，矛盾持續(xù)堆積、疊加，所以，現(xiàn)在的停火局面還顯得比較脆弱，亟須強化和鞏固，實在“傷不起”。阿拉伯媒體認為，實際上現(xiàn)在沖突的引信并沒有熄滅或拆除，在如何對待停火問題上，敘利亞政府和反對派的底線和利益訴求相去甚遠，雙方似乎都憋著一股怨氣，稍有一點火星，就會再度引燃沖突的火焰。在這種情勢下，國際社會更應(yīng)該形成共識和合力，采取切實措施夯實停火的基礎(chǔ)，強化來之不易的停火局面。如果無法保持持續(xù)停火，安南6點和平方案的后續(xù)步驟就無從談起，就可能為外部勢力的趁機介入提供口實，從而使敘利亞危機更加棘手和難解。（黃培昭）