蔡當局雙重標準，臺灣基層公務人員無所適從

　　臺灣《中央網絡報》22日發表社評文章指出，從臺當局對待太陽花運動和反年金改革抗議事件的態度，就可看出臺灣現在各個層面正面臨系統性崩解。此種狀況之所以發生，主要是因為島內執政者在執政前后采取雙重標準的關系，使得基層執法人員不知如何執法所致。

　　以太陽花學運為例，學生違法占領“立法院”、侵入“行政院”毀損公物，不僅受到當時民進黨成員及柯文哲的支持，民進黨執政后又立即對那些違法學生撤告，反而是基層執法人員因為被告要經常跑法院，試問基層執法人員要以何種標準執法？執法過嚴可能事后又成為被訴對象，執法過松又無法達到警戒效果，這難道不是臺灣執政者前后態度不一造成的結果嗎？

　　不只警方維安如此，君不見臺灣整個臺灣公務體系都是如此嗎？廣大公務體系的成員現在都面臨無所適從的窘境。

　　尤其是蔡當局“年金改革”看似為臺當局節省了公教人員的退休支出，然而百姓卻發現臺當局在許多不該花錢的地方，花得一點也不手軟。這包括花大量經費興建可能成為“蚊子館”（通常指耗巨資建成的公共建筑被閑置，反倒成了蚊子的“安樂窩”）的軌道建設，以及為彌補錯誤的能源政策，花更多錢去購買高耗能、高污染的發電機組，并實施新版“需量競價”高價買電。此種同時消耗無形的社會成本與有形資本的施政，實在看不出有何高明之處。

　　民進黨許多“立法委員”在尚未執政時期，拼命抨擊臺電把電藏起來不給用，并表示備載容量15%太高，即使臺灣將來不用核電也不會缺電。偏偏日前桃園大潭電廠6部機組因故跳電，導致全臺660多萬戶必須忍受停電之苦。試問那些抨擊“藏電”的人士，執政后怎么沒把“藏電”找出來呢？不是不用核電也不會缺電嗎？怎么沒有用同樣的標準來質疑現任臺當局施政有問題嗎？

　　更令人感到好笑的是，明明臺當局“經濟部長”與監督天然氣輸送出問題導致停電的中油董事長辭職下臺后，民進黨“立委”紛紛表示“‘部長’聰明專業、真誠實在、勤奮工作，是對業務非常熟悉”、“不知道要到哪要去找這樣有誠意、有能力改革中油公司；又肯直接面對爭議的人才？”此等發言真是挑戰老百姓的智商，如此有誠意、能力的“部長”及董事長，為何會讓臺灣大停電呢？

　　由此可知，臺灣面臨各層面系統性崩壞的最大關鍵是雙重標準，因為是自己的支持者，違法就是政治事件不是法律事件，若是反對者依法陳抗，卻被當成暴民要被嚴格取締，如此系統又怎么能不崩壞呢？更遑論那些當初支持太陽花學運是“公民不服從”運動的人士，都跑去那里了呢？此時怎么沒站出來捍衛那些陳抗團體有“公民不服從”的權利呢？

　　蔡英文作為一個以街頭抗議起家政黨的黨主席，在取得執政權后竟然想要用強制罪來對付抗議群眾，真是今夕是何夕！雙重標準的禍害由此可見一斑！