美國《世界日報》近日發(fā)表社論說：本想借“激將法”刺激國民黨內(nèi)天王登記參選的洪秀柱，人氣越來越高，如無意外，最后可能弄假成真，代表國民黨和蔡英文對決�！爸�姐”不是“大咖”，目前新聞熱頭上民調(diào)稍領先蔡英文，但她終究是“二軍”，被認為實力不如朱立倫、王金平。她在“革國民黨的命”，改變百年老黨的虛偽衿假、政客扭捏作態(tài)等壞“基因”，扭轉(zhuǎn)國民黨畏縮懦弱、怯戰(zhàn)低迷的氣氛。洪秀柱帶來改變，令人眼睛一亮，最后能否戰(zhàn)勝蔡英文，就看民心歸向了。

　　這幾周，國民黨內(nèi)風生水起，風云變幻。2016年大選，國民黨的生機低迷垂死，看守狀態(tài)的馬英九，職務、能力皆無力挽狂瀾的能耐；國民黨主席朱立倫避戰(zhàn)；王金平備受質(zhì)疑，對216天后將舉行的大選投票，國民黨仿佛坐以待斃。不料洪秀柱帶頭刮起旋風，無心插柳引發(fā)連鎖效應，扭轉(zhuǎn)已奄奄一息的國民黨內(nèi)頹敗氣氛。

　　連日來，臺灣一批退休外交官、安全高層、超過100顆星星的退休將領、學者，同聲為洪秀柱站臺，愿為她出謀獻策；藍軍網(wǎng)絡和社交媒體串連造勢，風起云涌，許多名人挺身聲援“柱姐”。初始只是想拋磚引玉的她，如今已然快披掛上陣，誰都沒料到會有“洪秀柱旋風”。

　　這些現(xiàn)象，早有潛在因素：一，藍營和中間偏藍選民失去話語權(quán)，已悶太久。誠如洪秀柱所言，馬英九執(zhí)政，明明是完全執(zhí)政（“立法院”占多數(shù)，牢控行政權(quán)、“立法權(quán)”），卻仿如在野小黨，處處退讓或受掣肘；譬如兩岸政策本有利臺灣發(fā)展和兩岸大局，卻扭扭捏捏，好像見不得人，被誣為“聯(lián)共賣臺”都辯解無力，不敢理直氣壯。臺灣社會更民粹當?shù)溃�很多事是非混淆。“柱姐”直指“道德淪喪、民粹亡國”，擊中很多人心靈深處，引發(fā)共鳴。

　　二、洪秀柱不虛矯，敢言、直言，明知可能成炮灰，卻愿為國民黨、為理想挺身而出，“如無法勝選，我一定裸退，不接受任何職務，不再回‘立法院’”，女中豪杰氣魄，相較國民黨內(nèi)各男“天王”惺惺作態(tài)，皆為私利躊躇計較，洪的無私、果斷、磊落，成藍營希望所寄，盡掃基層別了幾年的“窩囊氣”。近日藍軍迅速集結(jié)，形成一股近年罕見的中興聲勢。

　　三、臺灣自李登輝以降，政壇權(quán)謀盛行、利害盤算，謀略當?shù)馈⑻摮C自利風行；清高者則領導無方、治理無能，陳水扁、馬英九讓選民對民主選舉幾乎喪失信心。而今蔡英文屬官僚系統(tǒng)出身，凡事模糊、言詞閃爍，被形容如“女版馬英九”“比陳水扁可怕”。她民調(diào)領先、志在必得，令非綠營選民憂懼莫名�！爸�姐”條件未必優(yōu)越，至少坦誠、清新，能否修成正果未知，但臺灣需要“改變”，尋找走出低迷的門鑰。

　　四、洪秀柱言行確實充滿老派國民黨色彩，是“正藍旗”，從支持她的大批退休將領、外交官、安全高層等可見端倪。她被綠營定位為“比馬英九更藍的統(tǒng)派”，“一中同表”就是要“終極統(tǒng)一”。但“親中”“抹紅”是否還是票房毒藥，洪秀柱不懼，要考驗選民理性程度。“柱姐”出身白色恐怖受害者家庭、自小家庭貧苦、教師出身，個性、家庭等條件，都和富家女蔡英文恰成截然相反對比，使大選陡然升高戲劇性和精采度。

　　“柱姐”民氣急升，在國民黨內(nèi)形成聚攏人心和鼓舞士氣效應，凝聚原本渙散、失敗主義高張的藍營。國民黨群眾郁悶已久的情緒，都藉洪秀柱凝聚爆發(fā)，迷信必須朱立倫、王金平或吳敦義出馬者，恐難再借“防磚條款”抵制她。她如從毫不可能的人選，意外成“總統(tǒng)”候選人，也是藍營希望所寄，等于創(chuàng)造了另一種“改變”和“奇跡”。

　　洪秀柱批評“以民粹對抗13億人”不當，擺明要與太陽花學運的“反中”打?qū)ε_，也在考驗新世代選民對她的支持度，使大選隱約又走上“統(tǒng)獨”對決�！扒嫣煲恢�”奮勇為國民黨表現(xiàn)的樸實、清新，謝長廷形容其有如“柯文哲效應”，說不定能助藍營浴火重生，走出低迷。她和國民黨無意間已開啟一場政治試驗：檢驗臺灣民主能否再精煉突破，讓非傳統(tǒng)候選人也能出人頭地，也讓政治少一點私利計謀，多一些真情至性。勝了，是驚喜；敗了，很悲壯，但也沒有額外的損失。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道