反服貿(mào)后，臺灣接二連三爆發(fā)了多起警民激烈沖突事件，香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，由于最終總能逼迫當(dāng)局讓步，對臺灣未來的政局發(fā)展樹立了最糟糕的榜樣，助長了示威者的氣焰，向臺灣社會傳達(dá)了一個“不良信息”：不論是非對錯，只要人多聲大，只要反對到底，只要手段激烈，就能如愿以償。如此只會令臺灣社會永無寧日，任由民粹泛濫，后果不堪設(shè)想。

　　評論摘編如下：

　　自反服貿(mào)運動打開民粹主義的“潘多拉魔盒”后，島內(nèi)接二連三地爆發(fā)了多起警民激烈沖突事件，由于最終總能逼迫當(dāng)局讓步，對臺灣未來的政局發(fā)展樹立了最糟糕的榜樣。上月反服貿(mào)人士占領(lǐng)“立法院”、肆意破壞議場對象，“立法院”不僅未予追究，還答應(yīng)“占院者”先訂立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例、再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議的要求。近日民進(jìn)黨前主席林義雄絕食反核、反核團(tuán)體非法占領(lǐng)交通要道，馬當(dāng)局只好宣布封存第四核能發(fā)電廠。臺當(dāng)局隨示威者“起舞”，政策搖擺不定、立場一再讓步，助長了示威者的氣焰，更向臺灣社會傳達(dá)了一個“不良信息”：不論是非對錯，只要人多聲大，只要反對到底，只要手段激烈，就能如愿以償。如此只會令臺灣社會永無寧日，也踐踏了臺灣一直以來引以為豪的民主和法治精神。

　　當(dāng)局固然要傾聽“民意”，但絕對不能讓所謂的“民意”牽著鼻子走。尤其在攸關(guān)臺灣經(jīng)濟(jì)的重大專業(yè)議題方面，部分民眾可能由于信息不足而產(chǎn)生誤判。最近有民調(diào)顯示，5成反核民眾不愿承擔(dān)因“廢核”而導(dǎo)致的高電價。可見，相當(dāng)一部分民眾并不了解廢除核電的結(jié)果，卻執(zhí)意反核，才會產(chǎn)生自相矛盾的觀點。至于有人因擔(dān)心爆發(fā)核災(zāi)而寧愿交付高額電費，有學(xué)者指出，核能安全與否涉及專業(yè)知識，非一般民眾可以判斷。

　　其實，廢核的后果并不僅僅是多交幾十元（新臺幣，下同）、幾百元或者再高的電費這么簡單。穩(wěn)定的電力是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，由于臺當(dāng)局到目前仍未對廢核后島內(nèi)能源供應(yīng)有周詳?shù)挠媱澓筒渴穑�如果其他三家核電廠不延長服務(wù)期，臺灣難逃缺電的命運。島內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè)之一的LED業(yè)者甚為憂慮。因此制造者必須要有穩(wěn)定的電力，尤其LED產(chǎn)業(yè)是24小時運轉(zhuǎn)，電力不足或不穩(wěn)定都可能阻礙臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。半數(shù)反核者不愿意接受高電價，恐怕更不愿接受因廢核而導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟(jì)每況愈下了。可見，島內(nèi)一些反核者在支持廢核時并未深思熟慮。

　　不可否認(rèn)，世界上有個別經(jīng)濟(jì)體制訂了廢核目標(biāo)，如德國計劃在2022年建成“非核家園”。不過，德國早有一套替代核電的能源政策，除了發(fā)展再生能源發(fā)電，也準(zhǔn)備向歐洲鄰國買電，因為德國的電網(wǎng)和歐洲其他國家連結(jié)，缺電時可向外購電。但臺灣是獨立電網(wǎng)，無法假以外求，屆時倘若缺電，只能自求多福。

　　不管是支持核電，還是廢除核電，都是臺灣民眾的選擇。但如果堅持廢核，則應(yīng)該先制訂完善的替代方案后，才逐步實施，方能減少因廢除核電而帶給臺灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)的沖擊。而臺當(dāng)局在傾聽“民意”的同時，更應(yīng)引導(dǎo)民眾理性思考，否則任由民粹泛濫，后果不堪設(shè)想。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道