香港中評社今日發(fā)表社評文章指出，民進黨的“臺獨”主張，是干擾破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展的最大內(nèi)部阻力。在這場反服貿(mào)運動中，民進黨操縱“太陽花學(xué)運”，將“臺獨”、“逢中必反”的兩岸政策發(fā)揮至極，進一步撕裂臺灣社會。在島內(nèi)分離主義不斷抬頭的情況下，兩岸需要深入思考當(dāng)前兩岸關(guān)系進入“深水區(qū)”后的民意認(rèn)同問題。大陸從“兩岸一家親”的角度，逐步打破兩岸民意的隔閡，加強兩岸的民族認(rèn)同、歷史認(rèn)同與文化認(rèn)同，從根本上化解臺灣民意對大陸的政治疑慮。

　　社評摘編如下：

　　臺灣島內(nèi)的反服貿(mào)運動已經(jīng)演變成“統(tǒng)獨”之爭，對兩岸關(guān)系造成沖擊，引發(fā)各界高度關(guān)注。

　　在這場運動中，民進黨不但煽動學(xué)運反服貿(mào)、批馬打馬，而且借由服貿(mào)風(fēng)波提出“臺灣與大陸締結(jié)協(xié)議處理條例”，將兩岸協(xié)議定位為“兩國協(xié)議”，其“臺獨”本質(zhì)以及“逢中必反”兩岸政策暴露無遺。民進黨在學(xué)運尚未平息、服貿(mào)爭議依然僵持不下的情況下拋出“臺獨”提案，顯然是要利用當(dāng)下民意對馬當(dāng)局的不滿，挑動社會對立，將其一貫主張的“臺獨”分離主義進一步擴大，為接下來的黨主席選舉以及年底縣市“七合一”選舉鋪設(shè)道路。

　　民進黨的“臺獨”主張，是干擾破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展的最大內(nèi)部阻力。在這場反服貿(mào)運動中，民進黨操縱“太陽花學(xué)運”，將“臺獨”、“逢中必反”的兩岸政策發(fā)揮至極，進一步撕裂臺灣社會。3月30日，在民進黨主使和支持下，學(xué)生發(fā)動數(shù)十萬臺灣民眾走上街頭抗?fàn)帲�掀起臺灣社會反當(dāng)局運動的新高潮。這場運動，表面上是臺灣社會對馬當(dāng)局施政不滿的抗?fàn)帲�而在深層次上反映出對“兩岸一中”以及“兩岸統(tǒng)合”的恐懼與憂慮。

　　在“恐中”、“拒統(tǒng)”的社會思潮下，“仇中反陸”、“逢中必反”便有了滋生發(fā)展的土壤。民進黨見獵心喜，不僅大力煽動民粹，加劇朝野對立，而且公然拋出具有“臺獨”本質(zhì)的提案，借服貿(mào)爭議使“臺獨”分離主義在島內(nèi)進一步抬頭，破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展，其險惡用心昭然若揭。

　　在島內(nèi)分離主義不斷抬頭的情況下，兩岸需要深入思考當(dāng)前兩岸關(guān)系進入“深水區(qū)”后的民意認(rèn)同問題。以此次反服貿(mào)運動為例，本來兩岸服貿(mào)協(xié)議是雙方深化合作，擴大互利雙贏的良機，對臺灣來講更是難得的經(jīng)濟發(fā)展機遇，但為什么在島內(nèi)引發(fā)如此軒然大波。此前也有媒體發(fā)出質(zhì)疑，如果換成美國、日本與臺灣簽署類似的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，即便臺灣經(jīng)濟會受到一定程度的沖擊甚至損失，島內(nèi)的反彈力道也不會如兩岸服貿(mào)協(xié)議這么大，為什么？就是因為兩岸之間是特殊的關(guān)系，在兩岸經(jīng)濟因素背后，有著更復(fù)雜、更難解的政治因素，也包含著兩岸民意認(rèn)同與融合問題。

　　兩岸關(guān)系于2008年5月實現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折，結(jié)束敵對、緊張狀態(tài)，開啟和解、合作，和平發(fā)展的新局面。大陸在對臺方針上提出“寄希望于臺灣人民”，兩岸恢復(fù)制度化協(xié)商，兩岸經(jīng)貿(mào)合作與人員往來大步向前，不但實現(xiàn)了歷史性的“三通”，而且在ECFA基礎(chǔ)上，兩岸經(jīng)濟合作不斷拓展，大陸對臺灣的經(jīng)濟讓利不斷擴大，兩岸和平紅利惠及越來越多的臺灣民眾，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的勢頭不斷增強。

　　一方面，兩岸經(jīng)濟合作與人員往來不斷發(fā)展，但在另一方面，兩岸政治對話與協(xié)商卻相對緩慢與滯后。特別是2012年馬英九主政進入第二任期，其在兩岸政策上愈發(fā)顯現(xiàn)出保守的態(tài)勢。“先經(jīng)后政”變成“只經(jīng)不政”。馬英九堅守“不統(tǒng)、不獨、不武”的兩岸政策底線，對兩岸政治議題展現(xiàn)出畏懼心態(tài)，這不僅使其兩岸政策更為保守，同時也使臺灣民意對兩岸政治產(chǎn)生更多疑慮，這直接導(dǎo)致島內(nèi)主張兩岸維持現(xiàn)狀的民意占主體，而主張統(tǒng)一或獨立的占相對少部分。而對臺灣選舉具有重要意義的中間選民，也多傾向于“不統(tǒng)不獨”的中間路線。