“立法院長”王金平涉嫌關(guān)說案爆發(fā)后，風(fēng)暴越滾越大。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評文章指出，對于“關(guān)說案”，國民黨認(rèn)定此案已斲喪司法公信力，重創(chuàng)國民黨形象，無論對王金平處置或不處置，都會有副作用。兩相對照，固然可以看出民進(jìn)黨毫無自省能力，但后續(xù)如何處理？恐怕對朝野都同樣是嚴(yán)峻的考驗。

　　社評摘編如下：

　　“立法院長”王金平涉嫌關(guān)說案爆發(fā)后，風(fēng)暴越滾越大，兼任國民黨主席的馬英九，昨日說了重話:“如果這不是關(guān)說，那什么才是關(guān)說？”，馬英九并認(rèn)為這是臺灣民主法治發(fā)展最恥辱的一天，“如果我們不能嚴(yán)正面對這樣的弊案，臺灣將走上無限沉淪”。

　　對于“關(guān)說案”，國民黨認(rèn)定此案已斲喪司法公信力，重創(chuàng)國民黨形象，將于11日召開考紀(jì)會討論處置；民進(jìn)黨則一口咬定本案系“政治整肅”、“政治斗爭”，對柯建銘完全沒有譴責(zé)。兩相對照，固然可以看出民進(jìn)黨毫無自省能力，但后續(xù)如何處理？恐怕對朝野都同樣是嚴(yán)峻的考驗。

　　王金平受柯建銘之托，致電“法務(wù)部長”曾勇夫，與高檢署檢察長陳守煌，要求檢察官在柯建銘更一審案判決后不再上訴；案經(jīng)特偵組公布后，曾勇夫請辭獲準(zhǔn)，但風(fēng)波并未平息，真相反而更加撲朔迷離。媒體或?qū)⑵浣庾x為“司法內(nèi)斗”，認(rèn)為是“檢察總長”黃世銘借特偵組之手，斗臭一向與他不合的曾勇夫；或定位是“政治斗爭”，認(rèn)為是馬英九有意借本案“警告”王金平。

　　在真相尚未完全厘清之前，這些說法顯然都是捕風(fēng)捉影的揣測；不過，可以斷言，此一風(fēng)暴非但對王金平是重大危機(jī)，對朝野兩黨也都是嚴(yán)峻考驗。

　　就國民黨而言，如果認(rèn)定王金平確實關(guān)說，自然必須處置。基隆市長張通榮關(guān)說酒駕案，都被國民黨停權(quán)3個月；王金平關(guān)說司法，情節(jié)更為重大，如完全不做處置，勢將被外界非議“標(biāo)準(zhǔn)不一”、“懲小放大”。

　　如果國民黨決定處置，究竟采取什么方式？由國民黨考紀(jì)會自行議處，究竟是要從輕？還是從重處分？是要申誡？停止黨職？停止黨權(quán)？撤銷黨籍？還是開除黨籍？一旦撤銷或開除黨籍，王金平的不分區(qū)“立委”資格立即喪失，“立法院長”當(dāng)然也就當(dāng)不下去。

　　但無論申誡或是停止黨權(quán)，未來在立法院里，國民黨的重大法案很可能就會經(jīng)常擱置延宕，特別是服貿(mào)協(xié)議、兩岸互設(shè)辦事處、“核四公投”等本會期即將審議的幾個大案，要想順利過關(guān)，恐怕是難上加難。

　　顯而易見，國民黨無論對王金平處置或不處置，都會有副作用。如今之計，除了靜待王金平說明之外，國民黨中央恐也要妥為因應(yīng)，例如對明年的“七合一”選舉和2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉會產(chǎn)生影響？會不會造成黨內(nèi)的分裂；促成黨內(nèi)“本土派”出走？無論如何，一旦下定決心，就要不計得失貫徹到底。

　　至于民進(jìn)黨，將此事定為國民黨內(nèi)的政治斗爭，似乎可以隔岸觀火，但柯建銘身為民進(jìn)“黨團(tuán)總召”，公然為自己的案件要王金平關(guān)說，這種以政治力干預(yù)司法的行為，民進(jìn)黨中央竟然不做任何調(diào)查或處置，試問，誰還會相信民進(jìn)黨一旦重新執(zhí)政，對違法的從政黨員絕對不會包庇護(hù)短？職是之故，我們深盼國民黨必須謀定而后動，也希望民進(jìn)黨主動調(diào)查，給社會一個交代。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道