勿讓學(xué)生成為民進(jìn)黨“立委”的“打手”

　　臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧最近受到“震撼教育”，成為首位在“立法院”被學(xué)生劈頭大罵的官員。香港《大公報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論指出，事件焦點(diǎn)在于“議事制度”被破壞，島內(nèi)民眾擔(dān)心“立法院”議事場(chǎng)成了有心人恣意妄為的作秀臺(tái)。學(xué)生關(guān)心公共事務(wù)，是公民責(zé)任的體現(xiàn)，但切勿自我“正義化”，而把與自己不同意見(jiàn)者“妖魔化”，否則被當(dāng)成“炮灰”，還自以為成了“烈士”。　

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧最近受到“震撼教育”，成為首位在“立法院”被學(xué)生劈頭大罵的官員。事件猶如一石激起千層浪，在島內(nèi)各界引起廣泛討論。有人批評(píng)，學(xué)生連最基本的禮貌都不懂，枉讀圣賢書(shū)；有人辯稱，學(xué)生罵得好，是關(guān)心公共事務(wù)的表現(xiàn)。其實(shí)，官員被罵，在島內(nèi)不算是新聞，各種大大小小的示威游行司空見(jiàn)慣，報(bào)紙上言辭犀利的評(píng)論文章比比皆是。這次“學(xué)生罵教長(zhǎng)”的焦點(diǎn)在于“議事制度”被破壞，島內(nèi)民眾擔(dān)心“立法院”議事場(chǎng)成了有心人恣意妄為的作秀臺(tái)。　　 

　　最近臺(tái)灣壹傳媒集團(tuán)并購(gòu)案塵埃落定，其中臺(tái)灣“蘋(píng)果日?qǐng)?bào)”、“壹周刊”等，旺旺中時(shí)集團(tuán)占3.2成股份。島內(nèi)一部分大學(xué)生擔(dān)心傳媒過(guò)分集中在某些商家手中將影響言論自由，紛紛舉行示威活動(dòng)。島內(nèi)“教育部”遂發(fā)文各大高校，要求各校要關(guān)心參加反媒體壟斷活動(dòng)學(xué)生的身體健康。不料，此舉被質(zhì)疑是向?qū)W生施壓。盡管事后“教育部”一再澄清并非“秋后算帳”，但民進(jìn)黨“立委”不僅邀請(qǐng)蔣偉寧就此事到“立法院”教育文化委員會(huì)會(huì)議作報(bào)告，接受“立委”質(zhì)詢，還安排了幾名參與反對(duì)媒體壟斷的大學(xué)生到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表意見(jiàn)。臺(tái)灣清華大學(xué)一名學(xué)生情緒激動(dòng)，痛罵蔣偉寧“偽善、滿口謊言、不知悔改”，并要求蔣偉寧當(dāng)場(chǎng)道歉。　　 

　　普通民眾對(duì)官員提出批評(píng)，并無(wú)不可，但在正式的議事場(chǎng)所則有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定。根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)則，只有“立委”才具有“質(zhì)詢”的權(quán)力，社會(huì)人士無(wú)權(quán)向官員“質(zhì)詢”。但民進(jìn)黨“立委”卻藐視議事規(guī)則，為了使學(xué)生“暢所欲言”，還把自己“質(zhì)詢”的時(shí)間讓給學(xué)生。幾名大學(xué)生因不清楚議事規(guī)則，而成了民進(jìn)黨“立委”的“打手”。　　 

　　青年學(xué)生血?dú)夥絼偅�倘若被不�?dāng)引導(dǎo)，則容易誤入歧途。民進(jìn)黨“立委”把“教育部”的公文無(wú)限上綱上線，聲稱“回到白色恐怖時(shí)代”，火上加油地挑撥學(xué)生敏感的神經(jīng)和沸騰的情緒，以致學(xué)生出言不遜，承受被千夫所指的壓力。對(duì)于學(xué)生陷入如斯尷尬境地，在政壇打滾多年的民進(jìn)黨“立委”豈有不知之理，但只要為了能讓馬當(dāng)局官員難堪，什么議事規(guī)則、道德倫理都可擺在一邊。　　

　　島內(nèi)有支持痛罵“教育部長(zhǎng)”的學(xué)生認(rèn)為，對(duì)抗權(quán)力，禮貌非最高價(jià)值。此言差矣。權(quán)力并非官員的“原罪”，只要運(yùn)用得當(dāng)，權(quán)力是為百姓造福的工具；如被濫用，自然有法律制裁。禮貌與尊重乃人與人之間最基本的道德規(guī)范。學(xué)生關(guān)心公共事務(wù)，是公民責(zé)任的體現(xiàn)，但切勿自我“正義化”，而把與自己不同意見(jiàn)者“妖魔化”，否則被當(dāng)成“炮灰”，還自以為成了“烈士”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]