民進黨昨天舉行2012臺灣地區(qū)領導人初選第二次政見發(fā)表會，蔡英文及蘇貞昌對兩岸政策仍然打模糊戰(zhàn)。臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論指出，民進黨的這場政見發(fā)表會失焦凸顯民進黨仍無法集成提出一套務實可行的兩岸政策。兩岸關系走到這一步，民進黨不能只有兩岸論述而已，蘇蔡還必須提出對兩岸具體政策的態(tài)度。馬英九當局近3年的兩岸政策有目共睹，民進黨沒有“抽象”或“漫步在云端”的空間，必須說清楚、講明白。
社論摘編如下：
民進黨昨天舉行2012黨內初選第二次政見發(fā)表會，大家對3位參選人的兩岸政策拭目以待�？上У氖�，許信良雖然直指核心，一開場就切入ECFA、“九二共識”等重大議題，蔡英文及蘇貞昌卻仍然打模糊戰(zhàn)，不是抽象式回答，就是回避問題，失焦的政見發(fā)表會凸顯的是，民進黨仍無法集成提出一套務實可行的兩岸政策。
值得注意的是，民進黨兩次政見會中，蘇蔡不再攻擊ECFA，他們還為了誰主導兩岸開放政策有一點小小的交鋒。在首次政見發(fā)表會中，蔡英文一直到結辯才露出底牌，她說，民進黨比國民黨更有能力處理兩岸事務，2000年執(zhí)政后半年就推動小三通，2003年推動兩岸包機，她更強調，要不是民進黨2008年失去臺灣的執(zhí)政權，也會推動兩岸直航。蘇貞昌則顯然不愿屈居下風，因此也在結辯時加了一句，“當時帶著‘行政’團隊的，正是我！”
坦白說，這若不算改寫歷史，也是某種程度的“昨非今是”。事實上，一直到2008年臺灣地區(qū)領導人選舉時，民進黨當局都相當排斥兩岸進一步擴大交流，甚至在兩岸“三通”上路一年多，蔡英文在2009年仍然表示，“三通”影響臺灣地區(qū)經濟，直接沖擊臺灣地區(qū)失業(yè)。可以說，一直到不久之前，民進黨仍視三通為居心叵測的特洛伊木馬。
重談這段往事，并不是要和民進黨算老帳，事實上，如果民進黨臺灣地區(qū)領導人的參選人更務實理性，那是好事。務實的兩岸政策，非哪一個黨的專利，這是全臺灣人民之福。只是，過去10年來，民進黨的兩岸政策，充斥太多昨是今非、昨非今是的前例。陳水扁當局時代，就從“新中間路線”、“四不一沒有”、到推動“公投制憲”，留下一頁毀壞的轉型史；而這次的蘇蔡“轉向”，不但談不上轉型，連兩岸政策方向都說不清楚，這樣的政策質量，若想在臺灣地區(qū)領導人選舉時過關，未免太看輕選民的判斷力！
兩岸關系走到這一步，民進黨不能只有兩岸論述而已，蘇蔡還必須提出對兩岸具體政策的態(tài)度。2000年及2008年，民進黨都只能空談論述，在無窮盡的前提要件中打轉，這些要件美其名為有效管理，其實經常是另一種形式的阻礙交流。
但是，馬英九當局近3年來，兩岸簽訂14項協(xié)議，除了“三通”，尚有經貿協(xié)定、兩岸司法方面的聯(lián)系與協(xié)作、食品安全及文化交流等；可以說，現(xiàn)狀就是兩岸全面交流，民進黨執(zhí)政后是要維持現(xiàn)狀，還是全面翻盤，他們確實沒有“抽象”或“漫步在云端”的空間，必須說清楚、講明白。
民進黨至少要說清楚，馬英九當局任內推動兩岸交流，他們上臺后是否維持，最簡單的作法是聽從許信良的建議，凡是馬英九當局任內的兩岸開放措施，民進黨“上臺”后都“概括繼承”。
就如許信良昨晚在第二次政見發(fā)表會時所說，不能否認的是，“九二共識”是非常有效的權宜機制，至少能做到擱置政治爭議，讓兩岸能展開互利的經貿交流，民進黨若不接受“九二共識”，是另有對案呢？還是真要承受兩岸關系倒退的后果；民進黨應該誠實的告訴選民，讓選民做抉擇時納入考量，不能想要頭過身就過，玩兩面手法、騙選民過關。
民進黨上次“執(zhí)政”，兩岸政策分數不及格，這次重頭再來，兩岸還是“罩門”，民進黨別想靠著閃躲就輕騎過關。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391