臺灣《中央日報》網絡報25日發(fā)表透視集文章說，今天是臺灣光復65周年的日子，因為沒有放假，也因為多年來各界對這個節(jié)日并沒有太多慶祝日或者紀念的活動，漸漸使得很多人淡忘了這個攸關臺灣命運和前途的日子；綠營的政治人物當然更是刻意的漠視與忽視。

　　文章指出，民進黨以黨主席蔡英文為首，在五都選戰(zhàn)中以“新”（New）、“改變”（Change）作為號召。新和改變意味著“不同于以往”，但是否表示更好，則有待進一步觀察；不過，早已有過執(zhí)政經驗的民進黨有沒有資格和權利提出“新”和“改變”這樣的選舉訴求，恐怕更是“見仁見智”。

　　蔡英文擔任過臺當局的“行政副院長”；蘇貞昌做過“行政院長”和臺北縣長；蘇嘉全做過“農委會主委”、“內政部長”和屏東縣長；賴清德做過“國大代表”、四連任“立委”，陳菊更是現(xiàn)任高雄市長──拿出民進黨五都候選人的資歷拿看一看，到底新在何處？如果這些人當時無論是在地方、在“中央”；在行政機構、在立法機關，都沒有什么意愿也沒有顯示有什么能力可以帶來“改變”，憑什么讓人民相信，如果他們擔任五都首長的工作，就可以創(chuàng)造出的新氣象呢？臺灣人民不是沒有給過民進黨機會，但是他們做出了什么成績呢？民進黨的五都候選人到底新不新、有沒有本事帶來改變，難道臺灣人民不能判斷嗎。　

　　文章說，五都選舉是臺灣的“地方選舉”，是政策之戰(zhàn)，不是口號之戰(zhàn)，政黨與候選人應該把力氣放在對人民提出實際要做些什么、要怎么做這樣的事情上，而不是在一些意識形態(tài)或者抽象層面上耍花槍，如今民進黨之所以提出像“新”與“改變”這類的選舉訴求，只是因為實在提不出具體的政見、沒有明確的愿景，只好說些空話來搪塞選民。
　　 
　　文章最后說，民進黨以所謂的“新”與“改變”參與五都大選，卻對在歷史上帶給臺灣“新”與“改變”的光復節(jié)視而不見，這真是一件不可思議的怪事；他們的態(tài)度當然令人無法認同。事實上，正因為有了10月25日這個重要的日子，才讓后來的臺灣的各項民主選舉有了可能，不是嗎？這一天，實在值得臺灣人更多的關注。對于從根本上就否定臺灣社會集體記憶的政黨與候選人，人民為什么要給予支持呢？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]