民進(jìn)黨暫撤反ECFA 戰(zhàn)場(chǎng)是為了分進(jìn)合擊？

　　臺(tái)“立法院”17日審查ECFA文本內(nèi)容，“臺(tái)灣國(guó)家發(fā)展聯(lián)盟”與30多個(gè)本土社團(tuán)包圍“立院”進(jìn)行的低度抗?fàn)帲�因民進(jìn)黨中央未動(dòng)員，顯得欲振乏力。民進(jìn)黨深知無(wú)法阻擋，悄然從ECFA戰(zhàn)場(chǎng)撤出，轉(zhuǎn)移到五都選舉主選場(chǎng)。香港中評(píng)社18日發(fā)表分析文章指出，民進(jìn)黨對(duì)ECFA暫時(shí)休兵，不意味自此棄守，而是拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，2012“立委”選舉可能卷土重來(lái)。

　　文章說(shuō)，民進(jìn)黨深知“ECFA公投”道路已被堵死，仍于“立法院”臨時(shí)會(huì)提出“公投案”，一方面要對(duì)綠色選民有交待，另一方面則是拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，累積“相罵本”。訴求“公投案”被封殺是“國(guó)會(huì)”席次不夠，為2012可望與“總統(tǒng)”選舉一起舉行的“立委”選戰(zhàn)提早布局；等到明年ECFA實(shí)施、利弊得失顯現(xiàn)，伺機(jī)卷土重來(lái)，屆時(shí)不論是ECFA議題或“公投”都可能成為民進(jìn)黨“立委”選戰(zhàn)主軸。

　　ECFA對(duì)綠營(yíng)來(lái)說(shuō)，可謂“雙面刃”，一方面，作為民進(jìn)黨與國(guó)民黨區(qū)隔兩岸經(jīng)貿(mào)政策的手段，借以凸顯馬當(dāng)局不照顧農(nóng)漁民與中下階層、不照顧弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，激起并凝聚綠營(yíng)群眾的不滿，過(guò)程才是重點(diǎn)，不是目的。
 
　　ECFA早收清單公布之前，是民進(jìn)黨抗?fàn)幐叻迤冢�隨著早收清單公布及兩岸簽署ECFA文本，若繼續(xù)纏斗下去，不但自我消耗戰(zhàn)力，也可能被扣上“鎖臺(tái)”大帽子。把ECFA放在五都選舉底下思考，是選戰(zhàn)策略一環(huán)。

　　文章最后指出，由于，民進(jìn)黨不愿讓ECFA變成藍(lán)綠對(duì)決的棋子，升級(jí)為政治意識(shí)形態(tài)對(duì)決，這次“立法院”外的抗議行動(dòng)，民進(jìn)黨未予奧援，場(chǎng)內(nèi)議事也未再發(fā)生肢體沖突，避免沖擊中間選民對(duì)民進(jìn)黨的整體形象。相對(duì)于民進(jìn)黨的冷處理，國(guó)民黨則是想炒熱ECFA議題、升高藍(lán)綠對(duì)決，也是出于選舉考量，差別是雙方站在對(duì)立面。倒是本土社團(tuán)從頭到尾高調(diào)反對(duì)ECFA，但“獨(dú)派”團(tuán)體音量再大，整體動(dòng)員能量及影響卻相對(duì)薄弱。不過(guò)，“獨(dú)派”團(tuán)體高分貝反ECFA，站在極左光環(huán)、鞏固深綠基本盤(pán)，讓民進(jìn)黨專心打選戰(zhàn)，反ECFA就交給“獨(dú)派”及臺(tái)聯(lián)黨，這也是綠營(yíng)另一種形式的分進(jìn)合擊。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]