馬英九當局應徹查319案真相 給民眾交代

　　五年前臺灣選舉發生的的“319槍擊案”，讓陳水扁和呂秀蓮以極為有限差距的選票贏得了選舉。 “319槍擊案”發生迄今五年，五年下來，島內執政政黨已經輪替，但“319槍擊案”的真相卻始終無法水落石出。

　　香港中評社今天發表俞雨霖的分析文章指出，不論就政治的、歷史的、司法的觀點來看，臺灣每個公民都可以有一百個理由，要求馬英九當局徹查“319”真相。沒有真相，就沒有“總統”，這是當年國民黨對319的反應。但對一般民眾來說，沒有真相，沒有民主，這是臺灣民主發展史一個很嚴肅的問題。馬英九當局絕不可認為已得到政權，就可以打馬虎眼。

　　俞雨霖說，馬英九當局上臺已經一年，“319”的真相不僅仍深陷迷霧中，甚至連追查工作也停頓了。不少民眾甚至置疑，馬英九當局究竟在怕什么？難道在享受權力之余，很快就忘了當年要追求真相，還社會公義的可貴訴求。

　　馬英九當局的兩位大將，臺當局“法務部長”王清峰、臺當局“國防部長”的陳肇敏，在政黨輪替前，都是“319真相調查會”的主要成員。當年他們無畏于陳水扁共犯結構的政治打壓，無畏于陳水扁共犯結構祭出的抵抗權的干擾，艱難地調查“319案”，他們的義行，確實讓不少泛藍民眾感念不已。雖然調查之時困難重重，但“真調會”還是盡全力調查，得出了“319槍擊案”造假的結論。如今，王清峰已貴為“法務部長”，卻對319真相的調查遲遲無所作為，一付好官我自為之的樣子，令人嘆息。

　　對比之下，“319槍擊案”的受害者呂秀蓮，近日為厘清“319”真相，還特地撰寫了一本親身經歷與解讀真相的相關著作，并舉出了四種可能性，姑且不論呂秀蓮的推理能力，但呂秀蓮這種執著追求“319”真相的毅力，要遠比王清峰等一干如今的政治既得利益者高尚得多。

　　呂秀蓮的“319”新書，提出了槍擊案的4種可能性，其中又以黑道犯案最可能，綠營不可能，原因是根據民進黨的民調，當時陳水扁已經領先，因此不需要搞這種手法。由呂秀蓮的書中敘述，她似乎真的相信陳水扁所言他們已經領先的訊息，但外界幾乎所有的訊息都顯示，陳水扁已必敗無疑，當時外界也在擔憂陳水扁會搞奧步，果然發生了“319槍擊案”，陳水扁也以極為有限差距的選票贏得了選舉。

　　俞雨霖指出，呂秀蓮書中闡釋的主軸也有正確的部份，她徹底置疑陳水扁主導的“319”調查結果，就一語中的。但呂秀蓮提出的最大犯案可能性，就有點狂想成份了。如果以創意能力來評斷，確是獨步古今。但用邏輯思考來評斷，恐怕達到了天馬行空的境界，必需要“腦筋急轉彎”才能跟得上呂秀蓮的推理。

　　如果要問呂秀蓮對于“319”案的邏輯推理問題何在？簡單的說，就是因果混亂。邏輯思維或推理的核心在于：因果因果，有因才有果，無因就無果。不能只問果不說因。若只有果沒有因，就缺乏邏輯的可驗證性。陳水扁主導的319調查所以遭嚴重置疑，問題就在不談因只談果，而且獨沽一味，不查程序，不查動機，只想對號入座。而這也就是為什么，包括呂秀蓮在內的絕大多數臺灣民眾，都不信賴陳水扁共犯結構的調查結果。
　　
　　如今國民黨主席吳伯雄在“319槍擊案”五周年前夕，正式以國民黨的名義提出了要求“法務部”加派人力調查“319槍擊案的”建議案，應該是感受到民意的期盼，對于一向對民意反應遲鈍的國民黨來說，也算值得肯定。至于馬英九當局是否會劍及履及的啟動全面調查機制，仍待觀察。但在國民黨全黨的壓力下，在臺灣絕大多數民眾希望追求319真相的訴求下，相信馬英九當局不會逆民意、逆黨意而行。

更多精彩評論

[責任編輯：李杰]