占領“立法院”24天后，臺灣的“太陽花學運”于4月10日退場。與民進黨關系密切的學運領袖們，如英雄般被抬出場外。表面上，學生和民進黨贏了，馬當局輸了，兩岸服貿協議成了犧牲品。但從長遠看，這場運動沒有贏家。不僅臺灣經濟距離全球化又遠了一步，而且可預見的是，在民粹之風繼續抬頭、政治內耗愈發嚴重的大環境下，臺灣的未來將面臨更多難題。

　　“碰不得”的學生

　　新加坡總理李顯龍日前接受采訪時表示，學生攻占“立法院”，甚至沖進“行政院”，在民主地區都是不正常的行為；學生必須透過既有法律途徑表達意見。他還說，“服貿”是個好協議，不簽“可惜了”。這是來自第三方的客觀意見。

　　學生占領“立法院”違法，“立法院”和臺當局本來可以動用警力驅散。但“立法院長”王金平基于政治考量不愿做，臺當局則是“不敢”做。最重要的原因之一，是臺灣近年日益濃重的民粹氣氛，讓凡是打著“民意”、“人權”、“保護臺灣”等旗號的行為都有了天然不可挑戰的正當性，尤其當這些旗號由“天之驕子”大學生們扛著時，就更是如此。

　　近兩年，臺灣當局所推的所有重大政策幾乎都遭到猛批，包括繼續興建核四電站、調升油電價格、調高證券稅等，這些政策幾乎都有不得不出臺的理由，但卻因侵犯民眾的短期利益而被痛罵。這種氛圍下，罵當局、罵馬英九成了顯學。“太陽花學運”雖然以“反服貿”為名，但反馬、反兩岸交流才是真正潛臺詞。

　　臺灣民粹風氣的形成，固然是民進黨多年來努力煽動的結果，也跟馬英九“不統、不獨、不武”的兩岸政策密切相關。以“不統”打頭的政策宣示，似乎暗合了民進黨強調的所謂“臺灣主體性”概念。相關調查顯示，馬英九執政數年間，島內認同自己是“臺灣人而不是中國人”的比例持續升高。

　　國民黨權爭又激化

　　“太陽花學運”除了重挫馬英九當局的執政威信，還讓國民黨內部的權力之爭進一步激化。臺“立法院長”王金平在“學運”最后關頭突然出面喊出“先立法，再協商”，這一事先未經國民黨內部商議的表態，讓國民黨徹底陷入被動，也讓服貿協議的通過變得遙遙無期。

　　王金平所謂的“先立法”，指的是先通過《兩岸協議監督條例》法案。且不論這一法案有無存在必要，光是目前提出的討論版本就有10個之多，民進黨提出的版本更是開宗明義以“兩國論”打頭，如若通過，則意味著以“一中框架”為前提的兩岸協議從此不必再提。

　　臺灣“立法院”國民黨占多數席位，按正常程序，所有國民黨提出的方案都將過關。但是，臺“立法院”有其特殊行事邏輯，實行的是“朝野協商制”，每遇重大問題，兩黨要先坐下來協商，達成協議后再去“立法院”，該抗爭該打架照演不誤，最后再通過事先協商好的結果。

　　去年，馬英九發動奇襲，開除“立法院長”王金平黨籍，用意即在于讓“立法院”能夠更順暢地貫徹國民黨意志。王金平跟綠營關系良好，他堅持不動用警察權，以至民進黨在“立法院”的暴力抗爭，變成足以跟國民黨多數席位長期抗衡的利器。

　　此次王金平“掀桌”反擊，把馬英九再次逼到了墻角。學運退場的同一天，國民黨表示對王金平黨籍案繼續提起上訴。島內媒體指出，沒人相信這只是個巧合，馬英九要鞏固領導中心、避免黨內分裂進而避免權力跛腳，只能選擇上訴一途。

　　民進黨也在丟分

　　學運表面上看好像對民進黨有利，但其實不然。學運領袖無不是民進黨的黨員與黨工，學運成了民進黨街頭暴力的延續。民進黨的“臺獨”圖謀在學運中暴露無疑。這也讓兩岸更進一步地看清民進黨的本來面目。民進黨調整兩岸政策看來只是喊喊口號，混淆視聽，糊弄民眾，騙取選票。過去的反ECFA、“逢中必反”已讓民進黨嘗到了“大選”敗于“最后一里路”的苦果，此次的暗中操弄，對民進黨的2016選舉而言，同樣是減分而非加分。

　　島內媒體評論，學運的本質，其實是被政治集團操縱的運動，它只是臺灣政治惡斗的另一種表現形式。它撕裂社會，制造新的對立，造成臺灣動蕩，對經濟社會發展毫無益處。民粹、惡斗、分裂和內耗，將導致臺灣持續空轉，造成更長遠的損失。（記者　王平）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道