最近島內媒體吵得沸沸揚揚的問題，除了退休年金改革之外，就是為數龐大的教授可能涉及貪污的議題。臺灣《中央日報》網絡報今日發表評論指出，這些教授中有一類是不熟悉目前的核銷規定，而被核銷制度所害的冤枉者。真正貪污者應該繩之以法，但大學教授不致于有數百位皆是貪污之徒，制度因素不能不探討。
評論摘編如下：
最近島內媒體吵得沸沸揚揚的問題，除了退休年金改革之外，大概就是為數龐大的教授可能涉及貪污的議題。這些教授會涉及貪污，主要有兩類，一類是真正心存貪念，利用各種名義，將公款納入自己口袋者，一類則是不熟悉目前的核銷規定，而被核銷制度所害的冤枉者。真正貪污者，當然應該繩之以法，但我們相信，大學教授不致于有數百位皆是貪污之徒，其中制度的因素不能不探討。
制度的根源是觀念。以當前的核銷制度來看，基本上是把每一位公務員或教授都假設為賊，然后設計層層的規定與關卡來防堵這些人。據了解，宴請需有菜單和價目，而且要填具每一個人的姓名，甚至于“立法院”填“王院長”都不行，必須連姓帶名。這只是其中之一，還有許許多多的規定，可以說多如牛毛。這些多如牛毛的規定，老實說，根本防不了真正想貪小便者，但對于那些想要做事的人，卻足以打擊其效率及士氣。說難聽一點，這種制度設計，無法防貪，卻有效地阻止改革與進步。
這幾年，臺當局強調清廉，于是上行下效，處處以防弊為先，反而忽略了興利的重要性。在這種氛圍之下，有心人也不敢對這種荒謬的制度提出挑戰。教授做研究，重點是研究的品質與成果，相關經費應該以事前審查為主，只要合理，在事后核銷上，就不應該有太多繁瑣的規定。換言之，一個良好的研究計劃審查制度，能比一個繁瑣的事后核銷制度更有助于教授研究品質及成果的提升。
把教授當教授，而不要把教授當賊，這才是需要改革的觀念。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391