新北市中小學校長收受營養(yǎng)午餐回扣風暴，持續(xù)擴大。臺灣《中國時報》27日發(fā)表社論指出，把學生營午餐的費用挪為他用、甚至中飽私囊，其結(jié)果就是學生飲食質(zhì)與量降低，受損的是學生的健康，造成教育界信用破產(chǎn)，真的是教育界之瘤、之恥。

　　社論摘編如下： 

　　新北市中小學校長收受營養(yǎng)午餐回扣風暴，持續(xù)擴大。至目前為止，板橋“地檢署”與“調(diào)查局”新北市“調(diào)查處”已發(fā)動3波偵查行動，約談了17位中小學校長，有5人認罪，以100萬元（新臺幣，相愛同）交保，兩位校長否認收賄遭到收押。這是臺灣教育界的重大恥辱，一校之長帶頭貪污收賄，把學生營午餐的費用挪為他用、甚至中飽私囊，其結(jié)果就是學生飲食質(zhì)與量降低，受損的是學生的健康。  

　　檢調(diào)指出，新北市政府頒訂《新北市所屬學校中央餐廚及外訂餐盒采購契約書范本》，作為各級學校營養(yǎng)午餐招標作業(yè)的統(tǒng)一規(guī)范，學校可以不經(jīng)公開招標、采最有利標，校長可遴選評審委員、圈選評定得標廠商等，于是，有業(yè)者行賄校長以利取得標案。檢調(diào)發(fā)現(xiàn)，部分中小學校長拿回扣已行之有年，甚至還有行賄公式，團膳業(yè)者依標案規(guī)模或每個月學生的用餐人數(shù)行賄，以每月用餐人次乘上3元到5元，做為行賄校長的額度，換句話說，如果學校用餐人數(shù)愈多，那么校長可以拿的錢就愈多。  

　　在這次檢調(diào)10月底展開大規(guī)模搜索行動后，就有收賄校長主動投案，并繳回50萬元的不法所得。以“市場行情價”來看，這位校長等于跟業(yè)者了收15萬人次的學生營養(yǎng)午餐“規(guī)費”，多么驚人的數(shù)字！不要以為業(yè)者一個人次付3塊錢到5塊錢給校長是小錢，以目前中小學生一個月營養(yǎng)午餐收費500元到600元來看，一個人次抽個3到5塊錢，就差不多是一餐的兩成了。  

　　試想，一個校長收賄的學校，就等于學生每天的營養(yǎng)午餐長期打了8折，賠本的生意沒人做，業(yè)者會怎么做？那當然就是設法節(jié)省成本了，如此一來，學生午餐的品質(zhì)與份量怎能不受影響！  

　　學校每學期跟學生收這個費用、那個費用，科目很多。或許個別費用的金額不高，學生和家長也多不深究，但學校是個團體，學生人數(shù)眾多，就可能累積出龐大的“商機”；如果學校有人想在各種費用上“上下其手”，從中牟利，積少成多，也很可觀。而其結(jié)果，就是學生得到的服務品質(zhì)，集體變差。  

　　學生的營養(yǎng)午餐因為學校收賄，長期就出現(xiàn)菜色變差、份量變少的情況，就像有些學校的制服品質(zhì)差、料子薄，于是新生會要求家長在外面做制服，這種事情多了，學生或者家長怎么可能一直沒有感覺呢？偷斤減兩，總會被揭發(fā)。從事教育工作的人，按部就班，要花多長的時間、要累積多少資歷，才能做到校長，校長是非常受人敬重的工作，10萬元、50萬元，就把尊嚴、靈魂、以至于退休金都給賣了，值得嗎？這些涉案的校長真是蠢不可及。  

　　有些被約談的校長說，廠商給的錢并不是放進私人口袋里，而是做了校務基金，這也并不合理。學校要采購設備、器材，辦理活動，就應使用合于科目的經(jīng)費，如果明明經(jīng)費不足，學校行政單位不肯公開，卻私下挪用學生的營養(yǎng)午餐，就是欺騙行為，教育者的這種行為是相當不好的示范。學校經(jīng)費不足有經(jīng)費不足的因應做法，如增加捐款、減少支出等，怎么可說因為沒錢買電腦，所以每天偷偷從每個學生的午餐里少幾塊錢呢？更何況，這些不合情理不合法的錢，名目不清不楚，最后是不是真的用在公務上，誰來檢核？校長說了算嗎？  

　　每餐偷學生3塊錢、5塊錢；一本教科書加個10、20塊錢；一件制服多收學生200塊錢、300塊錢，這種事情一旦被發(fā)現(xiàn)，一校之長，拿什么臉面對學生？有什么資格再站在臺上講做人做事道理？這些人引發(fā)了外界憂慮，擔心學校里頭是不是還有其他不法牟利、圖利的事情，造成教育界信用破產(chǎn)，真的是教育界之瘤、之恥。一旦確定犯案，應予嚴格懲處，絕不可寬貸。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]