臺灣《聯合報》8日社論指出，臺灣太平洋SOGO百貨的經營權之爭，在交鋒八年之后，于日前發生重大轉折。臺灣“高等法院”判定，2002年一次太流關鍵的臨時股東會與董事會，其會議紀錄系偽造，且系爭案件為二審定讞，依法不得上訴，“偽造”一事乃告確定。這個判決是去年底所做成，“經濟部”商業司乃依此判決裁定，遠東百貨據此而做的后續增資自始無效，遂將遠東在太平洋的持股撤銷。
雖然法院裁定的偽造文書已然定讞，但“經濟部”撤銷股權是官署的行政處分，遠東集團對此處分仍可提出訴愿與行政訴訟，故后續發展仍有變數。此外，即使遠東集團在SOGO的股權遭撤銷，但該公司經營權最后究竟誰屬，相關各造各說各話，也還有一連串的復雜法律角力程序要走，可謂一切尚在未定之天。
雖然如此，法院與“經濟部”商業司的俐落處分仍受喝采。一家公司經營權易手長達八年后再試圖“回復原狀”，其間所涉權利、義務糾葛必然錯綜復雜；但法律就是應當求真相、護正義，不能因為其程序瑣碎復雜，就以執行不易為由而不敢澄清真相、追求正義。
社論指出，臺灣太平洋百貨的老東家章民強呼吁即將上任的檢察總長，能對此案重啟調查，這是合理的期待；相對而言，泛“二次金改”諸案似乎也理應比照辦理。“二次金改”是在2003年12月陳水扁所啟動，但在此之前的臺新金并彰銀、國泰并世華、中信并開發、“國票”金爭奪戰等，皆是“泛二次金改”的范圍，每一件案子都是疑云重重、都經歷調查局與特偵組的調查、卻也都沒有下文。
社會上常有一種鄉愿邏輯，認為“公司太大就不能倒”，一倒就會掀起驚濤駭浪，難以收拾。其實，此種鄉愿邏輯往往出自政府大員或商場大老板；他們當然不希望現狀有所改變。因此，“大就不能倒”背后往往隱藏著大者、強者或既得利益者維持既有優勢的期待；但太平洋百貨案目前的發展告訴民眾，就算把存在八年的經營權撤銷，事情也沒有復雜到難以收拾，SOGO百貨生意依舊興隆，公司相關上下游也運作正常，哪有什么大不了的？
社論最后說，社會特別關注太平洋SOGO案，因為它可能代表一個司法澄清真相與伸張社會正義的過程。臺灣司法若能跨過太平洋，“泛二次金改”的真相就不遠了。“金改”的社會正義，就在太平洋彼岸。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391