隨著兩岸關(guān)系的不斷深化發(fā)展，島內(nèi)的在野黨批評執(zhí)政黨“傾中”與“賣臺”的聲浪也不斷提升。臺灣《新生報》今日發(fā)表社論指出，要在執(zhí)政黨與在野黨間說誰對誰錯，似乎很難有個準；如果我們跨出了黨派本位主義，其實還是可以抓到一個評斷好壞對錯的基礎(chǔ)。
在去年“520”之后，兩岸迄今已經(jīng)簽了9個協(xié)議與1個聲明，促成了兩岸的雙向觀光及進入“三通”階段。這些發(fā)展讓兩岸關(guān)系確實和“520”之前有很大不同，從而加深了在野黨的結(jié)構(gòu)壓力，深怕自己的政治舞臺遭到巨大壓縮。因此，在野黨不斷指出，這樣的發(fā)展會讓臺灣更加依賴大陸，從而喪失“主體性”及“自主性”，到頭來，會因此付出慘重的政治代價。
社論指出，我們在以前的論述中不斷提到，在野黨的這種憂慮不是沒有道理，但問題是，如果大陸觀光客持續(xù)維持一定的規(guī)模來臺，有益于臺灣的觀光及相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；或者說，如果兩岸“三通”著實讓民眾和廠商節(jié)省了很多時間和成本，從而裨益兩岸人民的交流及廠商企業(yè)成本的降低，甚至讓跨國企業(yè)愿意以臺灣做為區(qū)域經(jīng)營總部；此外，如果因為兩岸的“三通”，臺灣可以和世界經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)接連在一起；諸如此類的種種效益，如果持續(xù)具體的展現(xiàn)，民眾是會直接感受得到的。
這也就是說，如果民眾直接感受到“大陸政策”的效益，那么基本上會認為它們是好的、對的；不管在野黨如何拼命的指出，現(xiàn)在的“大陸政策”在政治層面上是如何充滿讓臺灣“喪失自主性”的風險；民眾還是有可能覺得現(xiàn)行的大陸政策不錯。
目前兩岸關(guān)系的發(fā)展到底是好是壞，是對是錯，是由民眾的效益感受來決定的，而不是由任何政黨的立場和好惡來決定。也許有人會說，民眾的效益感受是盲目的；但是，我們不要忽略民眾最重視的是生活，或生活過得好一點，或可以多一點收入或機會，這是一種很素樸、很真實的生活理性；不管政黨的訴求主張是如何深邃，如何前瞻，如果抵觸民眾的生活理性，一切都會失去意義，甚至變成不切實際的抽象高調(diào)。
社論強調(diào)，對于執(zhí)政黨而言，除了繼續(xù)執(zhí)行深化兩岸關(guān)系的政策外，就是不斷擴大“大陸政策”的效益和效果，使我們的經(jīng)濟發(fā)展和民眾的生活直接受益，這樣執(zhí)政黨就會被認為站在對的、好的一邊；否則徒然不斷推動深化兩岸關(guān)系的政策，有可能只是叫好不叫座，或甚至遭到民眾的反對，到那時候，執(zhí)政黨就會被認為站在錯的和壞的那一邊。
在另一方面，在野黨針對“大陸政策”不能一味為反對而反對，或只是慣性的唱著一貫的政治訴求，這樣有可能會使在野黨離民眾越來越遠。在民眾看來，在野黨的訴求只是不切實際的高調(diào)。在野黨應(yīng)該轉(zhuǎn)個彎，不要老在慣性思維中打滾，而必須從戰(zhàn)略高度，告訴民眾現(xiàn)行的大陸政策能夠獲得更大更好的生活好處，滿足民眾的生活理性，這樣民眾才會重新接近在野黨。
社論最后指出，表面上看歷史好像都是由政治菁英決定的，但深入分析歷史，將可發(fā)現(xiàn)民眾為了生活所表現(xiàn)生活理性的力量，才是真正決定歷史發(fā)展的潛規(guī)則，這種潛規(guī)則隱而不顯，但卻擁有巨大的影響力，希望臺灣的朝野黨派的都能夠參透這一層歷史的奧妙之處。
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
