臺灣“中時電子報”19日發表評論說，由于美國特朗普政府近來頻頻表達對臺灣的支持，臺當局“行政院長”賴清德日前在“立法院”接受委員質詢時表示，可以往“臺美建交”的方向去努力。話才出口，就引來國臺辦發言人的批評“說夢話”。

　　每個人都有他的夢想。李登輝有他的“兩國夢”，民進黨有它的“臺獨夢”，陳水扁有他的“一邊一國夢”，為什么賴清德就不能有“建交夢”？當初陳水扁選舉時，以“有夢最美，希望相隨”的一句宣傳口號，就不知道騙取了多少年輕人的選票。等到貪腐東窗事發，他的夢碎了，支持者的希望也幻滅了。

　　認為特朗普相挺就有建交的希望是不切實際的。如果因為“臺美共享”民主價值和安全利益，臺灣就可以和美國“建交”，那更是低估了現實主義在美國外交政策扮演的角色。尼克松當年因國際政治現實的考慮，他啟動了美國與中共關系正常化的列車；里根選前說要“把共產主義埋葬在歷史的灰燼之中”，選后卻和中國大陸簽署了《八一七公報》；卡特更因政治現實接受對岸所提的“斷交、廢約、撤軍”3條件，最后宣布與中國大陸建交。

　　坦白說，要不是當初抗美援朝戰爭爆發，美國早就“移情別戀”，放棄臺灣了。從現實主義的觀點看，戰后美國能和臺灣維持那么長時間的“邦誼”，已經很不容易了。因為，臺灣是美國圍堵政策下，西太平洋的一艘“不沉的航空母艦”。美國承認中國大陸是基于“聯中抗蘇”的戰略考慮。而美國與臺灣維持實質關系，是因為美國在臺灣擁有經濟和安全的利益。臺灣是美國推動對社會主義“和平演變”的一個前沿基地。

　　特朗普對臺灣示好，是因為臺灣可以做為他和中國大陸戰略競爭的籌碼。盡管如此，連最親臺的特朗普團隊人士都不忘強調，美國會遵守三個“聯合公報”和“臺灣關系法”所反映的“一個中國政策”。換言之，美國不可能以“臺美建交”來挑戰中國大陸眼中的核心利益。

　　雖然中美貿易戰會是一場長期的斗爭，美國也不會坐視中國大陸崛起威脅到獨一無二的超強地位，但美國處理全球事務的許多方面還是必須得到中國大陸的合作，至少不讓中國成為阻力。尤其涉及兩岸政策，美國還是會持續“分而不獨，和而不統”的立場，這符合美國的國家利益。

　　了解上述背景后，賴清德應盡快脫離夢想回到現實。至于“臺美建交”一事，雖然它是可欲的，但因為不可行，所以也就不可能了。