誰會挑戰(zhàn)“兩岸和平定律”？

　　今年是臺灣的大選年，可能發(fā)生政權(quán)更替，許多人開始擔心兩岸關(guān)系“和平發(fā)展的定律”是否會被破壞，是否能持續(xù)維持正向發(fā)展，即便是選后大勢已定，還是會有相當多的憂心。

　　臺灣《中國時報》8日發(fā)表評論文章說，諸如，擔心所謂的“維持現(xiàn)狀”將不斷往“獨”的方向靠攏，讓兩岸走向清晰對抗的立場，不僅無助于兩岸和平，也對臺灣人民與經(jīng)濟發(fā)展相當不利；又擔心，臺灣新當局對美國有過多的期待，造成誤判情勢，傷害兩岸和平，更無助于臺灣走向世界。其實，現(xiàn)階段的美國是最不可能因為“臺灣問題”介入兩岸，然而，這種不符合現(xiàn)實的期待，卻不斷在攀升。

　　更令人憂心者，莫過于憂慮臺灣新當局團隊內(nèi)可能的有心人士，意圖制造事端，挑起兩岸人民的對立，以謀政治利益。殊不知，中國大陸對臺政策也是要參考大陸民意。因此，很怕執(zhí)政后的新當局，有意挑起兩岸民意對抗，特別是兩岸“網(wǎng)民”的對立。

　　關(guān)于上述憂慮，即使可能當選者用心著眼于如何維系兩岸關(guān)系，但是，面對改變的憂心卻依然存在。何以如此？難道不是因為這個改變，很可能會挑戰(zhàn)過去好不容易建立起來的“兩岸和平定律”？

　　過去總以疏離的“三角關(guān)系”來詮釋中國大陸、臺灣和美國的互動關(guān)系。譬如，李登輝提出“兩國論”時，導致兩岸關(guān)系降至冰點，引發(fā)1996年的臺海危機，由于臺灣與中國大陸關(guān)系惡化，必然促使臺灣與美國的關(guān)系愈來愈好；相反的，當臺灣與中國大陸互動佳、關(guān)系良好時，也導致與美國關(guān)系的疏遠，所以必須“反中方能親美”。筆者認為，此項“三角關(guān)系”的思維，是過去冷戰(zhàn)的舊思維，早已無法解釋當前三方關(guān)系的互動模式。

　　審視近期2000年后的三方關(guān)系可知。當前陳水扁提出“一邊一國論”，與中國大陸緊張到?jīng)_突邊緣時，臺灣與美國的關(guān)系同樣是更糟的，甚至美方還發(fā)出重話“臺灣是麻煩制造者”、“臺灣的自衛(wèi)不是美國的責任”。

　　相反的，當國民黨重新執(zhí)政后，以兩岸重于外交的指導原則，努力改善兩岸關(guān)系。當兩岸不斷藉由簽訂協(xié)議、深化交流、促進彼此的和平發(fā)展時，反而獲致美方更多的肯定與協(xié)助，臺美關(guān)系是從未有過的好。最大的和平紅利，在于軟化長期以來兩岸人民的敵視，更重要的是兩岸制度化協(xié)商機制的建構(gòu)，與和平發(fā)展的逐步達成。

　　據(jù)此，當下中國大陸、臺灣和美國三方的互動模式，早已不同于過去“三角關(guān)系”下的冷戰(zhàn)舊思維，而是“當兩岸關(guān)系不佳時，臺美關(guān)系亦是疏離的；當兩岸關(guān)系不斷化解敵意，逐步走向和平發(fā)展時，臺美關(guān)系亦是相當和諧的，并未因此而更疏離。”毋庸置疑，是項互動模式早已成為“合作大陸與發(fā)展臺灣”的“和平定律”，必然要鞭策來茲，“兩岸關(guān)系不容破壞”。