馬英九日前拍版定案，要求臺當(dāng)局3月底前向大陸主導(dǎo)的“亞投行”遞交成為創(chuàng)始會員的意向書。消息傳出后，綠營或一群“逢中必反”的學(xué)生團(tuán)體就群起抗議，指控馬英九“矮化國格”、“出賣臺灣”。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)4日發(fā)表社評指出，一群原先就反對“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的學(xué)運(yùn)分子帶頭抗議亞投行本不足為奇，可笑的是民進(jìn)黨的政治投機(jī)心態(tài)。民進(jìn)黨本來認(rèn)為參與亞投行是不錯(cuò)的決定，但在這些偏獨(dú)學(xué)運(yùn)分子搞起抗議后，民進(jìn)黨主席蔡英文的態(tài)度卻有180度大轉(zhuǎn)變，抨擊馬當(dāng)局“黑箱作業(yè)、不與社會溝通及回避國會監(jiān)督”等，又說要以反對兩岸服貿(mào)協(xié)議的態(tài)度來反對臺灣加入亞投行。一副我說了算的高張氣焰！

　　文章指出，蔡英文其實(shí)心知肚明，身為臺灣加入世界貿(mào)易組織(WTO)的談判代表之一，她又何曾在過程中與社會大眾溝通？還不是躲在李登輝的強(qiáng)勢作為下，與各國進(jìn)行“黑箱作業(yè)”的談判？還不是在向WTO遞交申請書之后，才回頭要求“立法院”支持。蔡主席應(yīng)該清楚這段讓她一提再提、自豪不已的往事吧！

　　簡單的說，決定申請加入亞投行的權(quán)力，本就該屬于行政部門的權(quán)力，所以成敗與否全由馬當(dāng)局承擔(dān)。“國會”擁有的權(quán)力就是批準(zhǔn)或否決，因?yàn)檫@是“立法權(quán)”對“行政權(quán)”的監(jiān)督職責(zé)。臺灣現(xiàn)在只是遞交參加亞投行的意向書，最終仍須“立法院”通過預(yù)算，所以現(xiàn)在批評馬當(dāng)局黑箱作業(yè)根本是政治炒作而已。

　　文章認(rèn)為，申請成為亞投行創(chuàng)始會員對臺灣而言很有好處，包括：其一，強(qiáng)化臺灣的對外關(guān)系。若臺灣能被邀請成為創(chuàng)始會員，那就有參與討論及制訂亞投行規(guī)章的機(jī)會，總比被動加入并遵守各項(xiàng)參與條件好的多。臺灣能借此拓展與其他國家和地區(qū)的關(guān)系，豈不一舉數(shù)得。其二，帶動臺灣經(jīng)貿(mào)商機(jī)。根據(jù)ADB統(tǒng)計(jì)，未來亞洲各國的開發(fā)資金需求龐大，高達(dá)8兆美金，根本不是現(xiàn)今任一國際組織得以負(fù)擔(dān)。倘若臺灣得以借由亞投行的機(jī)會來參與各國經(jīng)貿(mào)建設(shè)，對以外貿(mào)為主導(dǎo)的臺灣經(jīng)濟(jì)來說，肯定是一大利多。

　　奉勸綠營不必“逢中必反”、“逢馬必反”，要以臺灣整體利益為考量，否則一時(shí)性起的政治操作固然可換得選票，但對臺灣長遠(yuǎn)利益來說，卻可能是個(gè)無法彌補(bǔ)的傷害。