為期兩天的兩岸金融（銀行、證券、保險）三會日前在北京閉幕，建立了兩岸金融監(jiān)理機關的直接互動模式；臺灣“金管會”主委曾銘宗強調此行是一場順利的“建渠之旅”。話是沒錯，但眾多臺灣業(yè)者對此項會議的期待，其實遠超過這樣的成果，臺灣眾多金融業(yè)者心中可是五味雜陳。

　　臺灣《經濟日報》29日社論指出：臺灣方面金融業(yè)者過于樂觀，未能充分理解金融開放、服貿和世貿組織間的關系，才會期待過高。兩岸都是世界貿易組織（WTO）的成員，必須遵循世貿組織的“最惠國待遇”原則：凡是開放給一個會員體的貿易條件（包括金融市場業(yè)務），必須同時開放給其他會員體。因此，大陸無法單獨對也是世貿成員的臺灣，提供優(yōu)于對其他會員體的市場待遇；除非是在彼此的“自由貿易協定”中納入這種開放，讓世貿組織認可，成為例外。因此，要在對岸金融市場獲得“超世貿”（WTO-plus）的業(yè)務開放，沒有別的辦法，只有盡快讓“服貿協議”在“立法院”通過。

　　然而，兩岸間的自由貿易協定（即ECFA，包括架構協議、服貿協議、貨貿協議、爭端解決機制協議）對臺灣的各種產業(yè)而言，臺灣強勢產業(yè)將會獲得大陸市場開放、得以搶占商機的“兩岸紅利”，但弱勢產業(yè)卻要面臨傳統上被保護市場轉為開放的競爭沖擊，在沒有獲得兩岸紅利“公平分配”之前，受沖擊產業(yè)或企業(yè)是不會支持這種協議的。

　　文章說，這個道理臺當局卻還是無法參透，如果只怪罪在野黨杯葛、“立法院”怠惰、年輕人無知，而沒有實質動作，是無法讓協議加速通過的。

　　從服貿卡關迄今，臺當局其實可以做很多事，包括調整資源分配、提供弱勢產業(yè)更多支持和受傷害補助、擬定各種方案對真正弱勢的企業(yè)進行競爭力的強化、對各種產業(yè)持續(xù)不斷地進行雙向溝通來優(yōu)化協助方案、全面進入大專校園和學生進行交流互動、和業(yè)界、學界和智庫長期溝通，來擬定及調整未來自貿協定的諮商策略……。這些行動的目的，是讓全臺灣上下都感受到臺當局真心在協助所有企業(yè)進行體質調整，協助業(yè)者進行市場開放前的準備、開放后的輔導，甚至受沖擊無法生存下去如何退出市場。在這種情況下，社會才會放心、“立法院”才會認同而順利通過，想到對岸大展鴻圖的金融界才有機會展開拳腳、放手一搏。否則，各種各樣的杯葛、對抗、嘲諷，都會讓金融界無法吃下眼前的大餅，眼睜睜地看著寶貴的機會流失。

　　可是政府迄今只能束手無策地看著“兩岸協議監(jiān)督條例”躺在“立院”，不會利用機會做上述規(guī)劃，同時為“跨太平洋伙伴協定”（TPP）預做準備。事實上，就在兩岸金融三會召開前夕，大陸宣布了松綁外資銀行的限制，只要外銀設立一年就可以做人民幣業(yè)務，也將松綁外資券商申請QFII額度的門檻；這些開放都是在侵蝕未來臺灣金融業(yè)者進入大陸市場的利基，兩岸服貿協議即將從“雞腿”變成“雞肋”；如果再不快速通過，更有可能變成“雞皮”。

　　文章最后說，時機稍縱即逝，臺灣“行政院”應該拿出方法盡快執(zhí)行。