臺灣《聯(lián)合報》7日發(fā)表社論說，中韓將在年內(nèi)簽訂ＦＴＡ，此刻彷佛已經(jīng)聽得到滴答倒數(shù)計時；倘若臺灣不能以兩岸服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議因應(yīng)，勢將引爆一場非常慘重的經(jīng)濟災(zāi)難。此猶如已經(jīng)聞得到地下箱涵溢泄的不明氣體彌漫整個街道，倘若因應(yīng)失當，必生巨災(zāi)慘禍。

　　本周二，兩岸經(jīng)濟合作委員會在北京舉行。海基會副董事長張顯耀說，臺灣產(chǎn)業(yè)界擔心，中韓加速協(xié)商ＦＴＡ，臺灣原在ＥＣＦＡ簽署后的超前優(yōu)勢將被逆轉(zhuǎn)；因而，在服貿(mào)協(xié)議卡在“立院”時，兩岸仍應(yīng)續(xù)商貨貿(mào)協(xié)議。

　　巧合的是，就在前一天，《華爾街日報》社論指出，為減輕中韓ＦＴＡ的影響，臺灣應(yīng)通過兩岸服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議，以免在周邊國家降低貿(mào)易障礙之際更加孤立。這篇社論的標題是：《臺灣讓自己落后》。

　　中韓即將簽訂ＦＴＡ之際，兩岸服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議若簽不成，對臺灣而言，其經(jīng)貿(mào)損失其實是一個可以量化的知識。工研院的最新報告指出，中韓ＦＴＡ生效后，隨著韓國產(chǎn)業(yè)對其深化利用的進度，在未來3至5年內(nèi)，臺灣制造業(yè)產(chǎn)值衰退的金額可達6500億元（新臺幣，下同）。這還未計入服務(wù)業(yè)，也未計入未來兩岸關(guān)系可能失控的危機，亦未計入對臺灣加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ的影響，更未計入經(jīng)貿(mào)安全邊緣化帶動的政治安全邊緣化。若將此喻稱為危如累卵的情勢，應(yīng)非過當。

　　但是，民進黨卻焦土杯葛《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，因而卡住了《服貿(mào)協(xié)議》，又卡住了《貨貿(mào)協(xié)議》，再阻擾《自由經(jīng)濟示范區(qū)特別條例》……。民進黨“立院”黨鞭蕭美琴說，高雄氣爆，此時若審議這類法案，即是“太冷血了”；但相對意見則說，眼看著臺灣即將發(fā)生“經(jīng)貿(mào)大氣爆”，若再不加速審議這些救命法案，豈不更是“太冷血了”？可以預(yù)期，那場經(jīng)貿(mào)大氣爆的后果，將千百倍慘重于高雄氣爆。

　　藉高雄氣爆來停議相關(guān)法案，根本不成理由。在氣爆發(fā)生前，民進黨已杯葛了一年多。民進黨的反對立場，可從三個層次來說。一、無知：經(jīng)貿(mào)的損益皆是可以量化的知識，民進黨對前述工研院的6500元報告，及其他公信機構(gòu)所發(fā)布的量化分析，能否提出知識性的反駁？這些，蔡英文命林全上網(wǎng)看一看即可。二、欺騙：民進黨對這些量化知識所預(yù)測的災(zāi)難性后果不能提出反駁，而只是自欺欺人地將這些法案當成政治籌碼來杯葛，以致將“反中”操弄成“害臺”、“反臺”。三、冷血：民進黨明知無理取鬧將導(dǎo)致臺灣經(jīng)貿(mào)發(fā)生災(zāi)難性后果，卻執(zhí)意要將臺灣推向那個下場，其心態(tài)是一種不顧臺灣生死的“冷血”。此時，民進黨正像那個在所羅門王前爭嬰兒的假母親，主張將嬰兒切成兩半來證明其假母親的地位，這是不是“太冷血了”？

　　若廠家不知丙烯已彌漫街道，那是無知；若明知，卻說那不是我鋪的管線，則是欺騙；若明知會爆炸，卻故意在管線上挖個洞看著丙烯溢泄，那就是“太冷血了”。此時民進黨當然不是不知道后果的嚴重性，而是為了政治操作而自欺欺人，這與在管線上挖洞看著丙烯溢泄的冷血兇手有何兩樣？

　　民進黨矢言重返執(zhí)政，因而是欲爭奪臺灣之嬰的母親。然而，如果不先保全嬰兒的健康與生命，爭到被自己切成兩半的臺灣之嬰又有何用？全球化是今世王道，大陸“不會因為臺灣而停止大陸對外開放的腳步”，難道民進黨竟只因一場太陽花事件，就被挾持而決定停止臺灣與大陸競合、與韓國競爭、及對外開放而融入全球化的腳步？這豈不是“害臺／反臺”的冷血政策？

　　臺灣此刻猶如站在丙烯彌漫的街口。未爆炸前，不知向誰究責；一旦發(fā)生驚天巨爆，則是誰在管線上挖洞，現(xiàn)在民眾都正親眼目睹。請問民進黨，更要請問民進黨主席蔡英文：這究竟是無知、欺騙，還是冷血？

　瀏覽精彩評論 進入評論頻道