仇長(zhǎng)根：五原則背離“九二共識(shí)”精神

　　香港中評(píng)社5月29報(bào)道，民進(jìn)黨前主席施明德等具有藍(lán)綠背景的前政要與學(xué)者近日召開記者會(huì)，提出“處理兩岸問題五原則”，主張以“大一中架構(gòu)”取代“一中原則”。

　　對(duì)此，中評(píng)社記者采訪了上海東亞研究所顧問、兩岸和平發(fā)展聯(lián)合總會(huì)臺(tái)研中心副主任仇長(zhǎng)根，他認(rèn)為，發(fā)表此項(xiàng)論調(diào)的七位臺(tái)灣前政要和學(xué)者本意是好的，是希望探討兩岸和平發(fā)展，也是為了促成藍(lán)綠陣營的和解。但是，它在內(nèi)容上卻背離了“九二共識(shí)”精神。臺(tái)灣島內(nèi)聲音尚且混亂，這7人的表態(tài)并未顯示出充分的代表性。

　　仇長(zhǎng)根說，他對(duì)“五項(xiàng)原則”中的三個(gè)要點(diǎn)印象深刻：第一是臺(tái)灣要求參加聯(lián)合國和其他國際組織；第二是索要“帶有臺(tái)灣主權(quán)”的政治實(shí)體地位；第三，臺(tái)灣要求大陸“放棄使用武力”。

　　“五項(xiàng)原則總體說來是要維持現(xiàn)狀，是想把兩岸‘分而治之’的狀態(tài)永久化，”，仇長(zhǎng)根說，維持現(xiàn)狀即違背“九二共識(shí)”，違背了“九二共識(shí)”內(nèi)追求統(tǒng)一的核心精神，是要進(jìn)行“劃峽而治”。

　　施明德等人主張的“大一中架構(gòu)”偏重強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的治權(quán)，借此虛化“一個(gè)中國”原則。雖然，兩岸治權(quán)分離是客觀情況，但卻沒有達(dá)成過共識(shí)，目前的談判還沒有進(jìn)入到這一步。

　　仇長(zhǎng)根評(píng)論稱，這7位前政要的本意是好的，但無奈卻成為了“一廂情愿的好意”，因?yàn)榕_(tái)灣島內(nèi)尚未凝聚成共識(shí)。

　　對(duì)此，仇長(zhǎng)根分析了島內(nèi)各方對(duì)“五項(xiàng)原則”的反應(yīng)，陸委會(huì)強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”的重要性，聲明稱將繼續(xù)在“憲政”的架構(gòu)下推動(dòng)“不統(tǒng)不獨(dú)不武”；而蔡英文辦公室發(fā)言人則表示臺(tái)灣仍缺乏共識(shí)，須對(duì)凝聚共識(shí)做進(jìn)一步努力。

　　“臺(tái)灣島內(nèi)的本身就是混亂的，這7位前政要也不具備充分的代表性，”仇長(zhǎng)根說道。

　　另一方面，“大一中架構(gòu)”主張?jiān)凇爸腥A民國”和中華人民共和國之上共組一個(gè)不完整的國際法人，對(duì)此仇長(zhǎng)根認(rèn)為，“這是不可能被接受的事，中華人民共和國是被國際社會(huì)承認(rèn)的、代表中國的唯一合法政府，因此，與‘中華民國’組成國際法人是不符合現(xiàn)狀的”。

　　最后，仇長(zhǎng)根還以張亞中的“一中三憲”理論與“大一中架構(gòu)”進(jìn)行了比較，他說：“張亞中的《統(tǒng)和論》說到底是堅(jiān)持‘一個(gè)中國”原則，但是在‘大一中架構(gòu)’的論述中，我找不到他們對(duì)‘一個(gè)中國’原則的堅(jiān)持”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道