臺媒：政策豈可街頭決定

　　臺灣《中央日報》網絡報23日發表評論說，從臺灣318學運，群眾占領“立法院”以來，臺灣街頭亂象，即有增無減。許多公眾人物演出“全民亂講”，固然一時擄獲了鎂光燈；但所造成“造反有理”、“民粹至上”的氣氛，卻讓真正企求環境安定的納稅人或企業主，惴惴不安，心所謂危。當臺灣選舉的陰影籠罩，煽惑鼓噪變成“拼政治”的最佳法寶，“拼經濟”的呼聲，自然就在街頭吶喊中，遭到了淹沒。

　　終究是旁觀者清，遠在瑞士的洛桑管理學院（IMD）立馬就把臺灣競爭力排名“降調”了兩名，全球排名由去年的第11名退居到第13名，亞洲排名也由原先的第3名退至第4名，而被馬來西亞所超越。報告中且發人深省地評論：整體競爭力與“國際形象”關聯密切，這會讓外資企業更愿意前來投資。新加坡、韓國的企業主管，都看好自己的海外形象；相反的，臺灣企業高層對此，卻感到憂悶。

　　這段評論，其實是在說：臺灣的企業主，自己就看衰臺灣。畢竟當街頭政治以炒作族群、階級為能事之時，“反商”情結就會變成最廉價，卻最有感染力的動員工具。因此當企業主出面呼吁，“再鬧，連22K都沒有啦！”或“哪個22K？我收購它！”的時候，群眾總是揶揄和反彈的聲浪大，而難以冷靜反省這些呼吁后面，拼政治和拼經濟的“天敵”定律。需要安定環境的心聲被邊緣化，喊爽喊沖的偏激心理當道，外資誰還敢來啊！

　　所以，政策不能在街頭決定；更不要以為街頭的人數，就代表正確的思考和價值。街頭的亂象，往往會壓制他們所認定的“雜音”；他們自以為是的“民主”，或許才正在扼殺正常的民主程序。不負責任的政黨或政客，為著選舉或鞏固地位，隨著街頭運動起舞；專業評比已經提出警告，說明國際的認知是如此，臺灣怎能再放縱呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道