臺灣黑心油事件爆發(fā)至今，已近一個月，延燒的情況，就像過去瘦肉精、塑化劑，雪球越滾越大、恐慌越來越深。臺灣《中央日報》15日發(fā)表專欄文章說，、隨著爭議越來越多，焦點卻似乎越來越模糊，緣因于恐慌擴散以后，消費者的信心自然動搖，形成一定程度“有理說不清”的非理性輿論。而公權力部門由于延燒范圍太廣，難求迅速滅火，以致動輒得咎。危機要如何解除，仍考驗著執(zhí)政者的智慧。

　　要知道，食品檢驗需有特殊定向，針對某種可能毒素下手，始有意義；不可能像神農嘗百草，一天隨機中毒四十四次，做到百毒不“漏”的地步。何況許多先進國家和地區(qū)，也只能就某些指標，例如脂肪酸，進行檢測；至于符合指標者，是否真的純度百分百，誰也沒把握。加上現(xiàn)今上下游產業(yè)分工的關系，主管機關也很難在各類跨業(yè)食品之間建立防火墻，滅火工作更形困難。

　　其次，食品安全問題，不比毒品或藥品，對于身體的危害機率，往往見仁見智。許多食品添加物，在國際間也不見得有具體的限制標準。如果吃食用油吃到體內亮紅燈，實際多是要“異乎常人”的大量、長期使用，才可能累積到危險的劑量。明乎此，則消費者的恐慌，或許不必如此杯弓蛇影，按照一般健康飲食的原則，多數(shù)毒素還是可以避免的。

　　至于檢驗單位和臺當局當局的責任問題，可以預料，在現(xiàn)有經(jīng)濟環(huán)境和產業(yè)分工的條件下，類如瘦肉精、塑化劑、黑心油等食安危機，必定還會層出不窮。臺當局首要任務，應在稽查最源頭的食品生產環(huán)節(jié)，例如各種進口原物料或食材，與市面上販售的數(shù)量與價格，是否相侔？如果差距太大，則其中必有攙混，是顯而易見的道理。同時建立危機處理的標準程序，將有限的檢驗人力，靈活調配，以便第一時間開始行動。消費者也該鎮(zhèn)靜自持，平日養(yǎng)成健康習慣，才屬自求多福之道。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道