民進(jìn)黨“立委”邱議瑩等10余位民進(jìn)黨民意代表，因不滿臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”對(duì)前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的醫(yī)療處置，于2013年4月前往“法務(wù)部”踢破“部長(zhǎng)室”大門，“法務(wù)部”事后將邱議瑩函送北檢偵辦，踢破大門當(dāng)時(shí)還成為媒體大幅報(bào)導(dǎo)的畫面。現(xiàn)任臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雪基于以和為貴，且因被踹門的毀損情況不嚴(yán)重，遂決定撤銷對(duì)民進(jìn)黨“立委”邱議瑩的提告。

　　在羅瑩雪撤告后，北檢據(jù)以做出不起訴處分。多位國(guó)民黨“立委”對(duì)此有所不滿，馬英九也因此在國(guó)民黨的一中全會(huì)上表示，已請(qǐng)行政主管部門負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)告“法務(wù)部”，外界對(duì)此有負(fù)面看法。不料此種表達(dá)輿情的看法，立即被民進(jìn)黨“立委”指稱是干預(yù)司法的慣犯、累犯。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表專欄文章說(shuō)，干預(yù)司法有如此公然進(jìn)行的嗎？

　　看看民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召的司法關(guān)說(shuō)案是如何進(jìn)行的，是私底下打電話給臺(tái)灣地檢署檢察長(zhǎng)請(qǐng)托，又擔(dān)心自己打電話不夠力，又托他人再打電話，請(qǐng)承辦檢察官不要針對(duì)無(wú)罪判決案件再提上訴。馬英九有打電話給檢察長(zhǎng)或承辦檢察官，或者運(yùn)用政治影響力讓檢察官針起訴邱議瑩案嗎？既然都沒有，何來(lái)關(guān)說(shuō)之有。

　　社論質(zhì)疑，民進(jìn)黨“立委”為同黨“立委”的不當(dāng)行為案辯解，可說(shuō)是已經(jīng)到了無(wú)所不用其極的地步。刻意將表達(dá)輿情看法混淆為干預(yù)司法，想要利用老百姓可能不是非常清楚司法行政與司法判決差異，進(jìn)而為涉案“立委”免受司法審判開脫。踢破“部長(zhǎng)室”大門難道不該受到懲戒嗎？今后若有任何不滿，都可以去踢破行政主管部門負(fù)責(zé)人的大門而沒事嗎？“立法委員”就有特權(quán)可去踢破任何部長(zhǎng)的大門而不被究責(zé)嗎？

　　明明只是表達(dá)外界對(duì)法務(wù)部撤告有負(fù)面看法，卻硬生生地被民進(jìn)黨“立委”指責(zé)為關(guān)說(shuō)司法案件、追殺不起訴的案件。如此政治化的結(jié)果，又豈能不令人擔(dān)心臺(tái)灣的“立法”品質(zhì)呢？