臺媒社論：國共各自開全會 兩黨氣勢大不同

　　中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第三次全體會議剛剛閉幕，會議聚焦“全面深化改革”，會后公報宣告了未來10年中國發(fā)展的愿景、目標與方法，展現(xiàn)中國共產(chǎn)黨的使命感與責任感。臺灣《中國時報》13日發(fā)表社論說，在同一時間，在臺灣的國民黨卻為避免群眾聚集抗議造成過度沖擊，移師臺中梧棲舉行第十九屆全代會，當天場外數(shù)萬群眾聚集抗議，鞋子滿天飛，場內(nèi)則聚焦“馬王之爭”，榮譽主席吳伯雄清唱歌曲，一句“莫散了團結(jié)，休灰了志氣”，道盡了國民黨內(nèi)對時局的憂愁。兩黨氣勢大不同。

　　社論說，中國大陸歷屆三中全會都是在新領(lǐng)導接班后次年舉行，經(jīng)過1年的規(guī)劃研討，整合各方的主張與利益后，提出新政府的施政藍圖。從1976年第十一屆三中全會確定了指導思想由階級斗爭轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)。35年后“中國崛起”已改變了中國與全體人類的命運。

　　社論認為，中國大陸經(jīng)濟起飛后，經(jīng)濟、社會、政治必須全面轉(zhuǎn)型。但大陸經(jīng)濟繁榮后，改革轉(zhuǎn)型代表利益再分配，困難可想而知。新一屆領(lǐng)導集體采取循序漸進策略，先提出深化市場開放、松綁金融管制、改變政府職能以釋放民間活力等偏重經(jīng)濟的改革方案，改革的廣度與深度非比尋常，習近平就以“難啃的硬骨頭”形容這次改革。因而《華爾街日報》評論這次三中全會是可能永遠改變中國的一次會議。

　　社論分析，對比一下，臺灣的經(jīng)濟改革與政治改革，尤其解嚴后的政治改革顯然順遂得多。在蔣經(jīng)國威權(quán)政治時代，改革同樣采先經(jīng)后政策略，當經(jīng)濟富裕到一定程度，創(chuàng)造出堅實的中產(chǎn)階級和公民意識后，政治改革水到渠成。然而，民主化后臺灣政治發(fā)展卻出現(xiàn)繁花傷春現(xiàn)象，全面改選后的“立法院”，議事質(zhì)量不升反降；兩次政黨輪替不但未使臺灣民主政治成熟，反而造成政黨間無窮盡的對抗，朝野失去對話空間；李登輝、陳水扁到馬英九3任直選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人都讓人民失望；即使曾經(jīng)失去政權(quán)又重返政權(quán)的國民黨，依舊不斷上演內(nèi)斗戲碼。公民意識覺醒，公民團體卻失去與政治溝通、解決問題的空間。

　　社論指出，臺灣曾經(jīng)自許成為華人民主典范，但民主化的臺灣卻陷入經(jīng)濟困頓、民眾薪資不增反減、當局無能、民粹當?shù)�、政黨惡斗、“立法院”癱瘓的局面，臺灣還有什么值得華人社會借鑒？難道只是議會暴力抗爭、街頭喧囂示威及軟弱的當局官員和囂張的電視名嘴？10年前，面對臺灣政治與媒體亂象，人們總認為臺灣還處于民主轉(zhuǎn)型陣痛期，假以時日就會好轉(zhuǎn)，但臺灣轉(zhuǎn)型陣痛似永無絕期。

　　社論最后說，不容否認，大陸改革開放40年，整體而言國家社會是進步的，中國共產(chǎn)黨是一個可以不斷自我更新的政黨，而中國共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)型的能量，顯然來自本土文化與自我摸索。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道