臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報11日發(fā)表社評指出，臺當(dāng)局“陸委會”的工作應(yīng)該是協(xié)助相關(guān)部門把臺灣的競爭力在兩岸關(guān)系上發(fā)揮得淋漓盡致，而不是當(dāng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的警察。 

　　社評摘錄如下：

　　日前臺灣海基會副董事長高孔廉在臺灣“立法院內(nèi)政委員會”上，表示當(dāng)前兩岸關(guān)系有三大特色：（一）兩岸恢復(fù)了制度化協(xié)商的模式，4年內(nèi)簽署了16項協(xié)議；（二）兩岸建立處理及解決問題的機制，并且由主管機關(guān)官員直接業(yè)務(wù)溝通，這是過去無法想像的事；（三）開展了雙向、多層的交流交往，尤其是開放大陸觀光客來臺，不僅有助臺灣觀光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有助大陸人民對臺灣風(fēng)土民情的理解與欣賞。高孔廉說得好，但在這些美好的故事背后，仍然有一些現(xiàn)象，日積月累下來，可能造成的負(fù)面影響，卻不容小看。 

　　我們首先必要指出，這些現(xiàn)象的發(fā)生與累積，究其原因，都是因為臺灣的主管機關(guān)“陸委會”缺乏積極進取的戰(zhàn)略思維所致。我們以兩個問題為例來說明。日前“陸委會”公布了32名擔(dān)任大陸地方政協(xié)委員的臺商名單，并且準(zhǔn)備祭出罰鍰的措施。此一作法已引起臺商的強烈反彈，從媒體報道可以看出，臺企聯(lián)已有回臺抗?fàn)幍拇蛩恪?nbsp;

　　我們認(rèn)為，“陸委會”仍然從過去嚴(yán)格的敵我之辨來看這個問題，已不合時宜。我們認(rèn)為，臺灣人民的確不宜在大陸的共產(chǎn)黨、政府及軍事機構(gòu)內(nèi)任職，但政協(xié)是一個有商榷空間的組織。事實上，且不論臺商擔(dān)任政協(xié)委員都是無給職，政協(xié)本身也不是立法機構(gòu)；從現(xiàn)代政治學(xué)來看，政協(xié)只是一個匯聚民意、反映民意的組織。臺商擔(dān)任政協(xié)委員，可以透過這個管道，為臺商的利益發(fā)言，并無不妥。 

　　政協(xié)既然是一個反映民意的機制，臺灣當(dāng)局也可鼓勵擔(dān)任政協(xié)的的臺商，不僅為臺商發(fā)聲，也為臺灣發(fā)聲，為兩岸和平發(fā)聲。就政協(xié)組織的性質(zhì)而言，臺當(dāng)局應(yīng)該放寬標(biāo)準(zhǔn)，從其實際的言行來作判斷，而非從其身份來判斷。我們相信，這些來自臺灣的臺商都是心向臺灣，臺灣的當(dāng)局何苦因此而裁罰他們；對愛臺灣的臺商來說，真是情何以堪。當(dāng)局如此而為，豈不是一手要將他們推向大陸的懷抱，因此我們奉勸“陸委會”宜三思而行。 

　　再以大陸官員來臺招商問題為例。“陸委會”目前是禁止大陸官員來臺招商，“陸委會”或許是擔(dān)心民進黨及“獨派”媒體的批評，或許是擔(dān)心臺灣產(chǎn)業(yè)被淘空。我們必須指出，這是一種鴕鳥心態(tài)，更是沒有擔(dān)當(dāng)?shù)淖鳛椤?nbsp;

　　兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，主要是依循經(jīng)濟的邏輯。如果臺灣有良好的投資環(huán)境，有穩(wěn)定優(yōu)良的經(jīng)貿(mào)政策，又何須擔(dān)心企業(yè)出走，何須擔(dān)心大陸招商。相反的，如果投資環(huán)境不佳，不用大陸招商，企業(yè)也要自謀生路。 

　　除此之外，兩岸經(jīng)貿(mào)既然要合作，就免不了招商與采購。“陸委會”不應(yīng)該把心力放在防堵大陸來臺招商，而應(yīng)該積極整合臺灣各部門的力量，到大陸去招商，對大陸來訪的官員以及企業(yè)也應(yīng)積極招商，并且推銷臺灣優(yōu)良的產(chǎn)品，這才是正辦。簡單地說，臺灣經(jīng)濟仍有競爭力，“陸委會”的工作應(yīng)該是協(xié)助相關(guān)部門把臺灣的競爭力在兩岸關(guān)系上發(fā)揮得淋漓盡致，而不是當(dāng)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的警察。 

　　以上所言，皆是觀念問題，一通百通，這也是我們對“陸委會”官員的最大期待。 

[責(zé)任編輯：趙靜]