遭姚嘉文指控不是“臺(tái)派”，被陳唐山暗諷太過(guò)“老派”，在一片唱衰聲中，蘇貞昌昨天登記參選民進(jìn)黨主席。為了避免和吳榮義“撞時(shí)”，他還特別提早兩小時(shí)前往，以示謙退。對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表社論說(shuō)，種種景象，顯示了蘇貞昌在民進(jìn)黨內(nèi)的尷尬處境：他成了一個(gè)不受民進(jìn)黨內(nèi)人士祝福的人。  

　　從二○○八搭配謝長(zhǎng)廷參加臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蘇貞昌就陷于這種被民進(jìn)黨內(nèi)同志擠兌的狀態(tài)；經(jīng)過(guò)五市選舉、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨內(nèi)初選以迄黨主席選舉，這樣的形勢(shì)愈發(fā)固定。對(duì)此，蘇貞昌保持低調(diào)以對(duì)，登記參選前更刻意至獄中探視陳水扁，拜會(huì)蔡英文、謝長(zhǎng)廷等人，做足姿態(tài)希望化解各方阻力。但身段柔軟至此，卻也讓蘇貞昌的形象變得模糊，他曾標(biāo)榜的“沖沖沖”氣魄早已磨平。 

　　社論說(shuō)，論實(shí)力，在現(xiàn)有民進(jìn)黨主席角逐者中，蘇貞昌應(yīng)是最有機(jī)會(huì)當(dāng)選的人。正因如此，傳出這么強(qiáng)大的“卡蘇”聲浪，“獨(dú)”派大動(dòng)作圍堵他，愈發(fā)耐人尋味。說(shuō)蘇貞昌不是“臺(tái)派”，顯示“獨(dú)”派不相信他；譏諷他“老派”的人，則是旨在戳他“屢戰(zhàn)屢敗”的傷口，以回敬他對(duì)連署特赦陳水扁的冷淡。這些指責(zé)，未必能阻止蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)主席，卻足以使民進(jìn)黨內(nèi)離心離德，乃至使未來(lái)的民進(jìn)黨無(wú)法團(tuán)結(jié)和凝聚。 

　　事實(shí)上，蘇貞昌今天的困境，反射的也是民進(jìn)黨的困境。蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的四年若是民進(jìn)黨天上掉下來(lái)的禮物，以其絕佳條件，也只落得敗選收?qǐng)觯幻襁M(jìn)黨要重返執(zhí)政，難道不需要在路線上檢討調(diào)整？蔡英文臨別贈(zèng)言，希望民進(jìn)黨的兩岸戰(zhàn)略能更積極，在“互動(dòng)中了解中國(guó)（大陸）”，而今民進(jìn)黨仍寸步未移，民進(jìn)黨內(nèi)誰(shuí)不是“臺(tái)”派、誰(shuí)不是“獨(dú)”派的血統(tǒng)貼簽已經(jīng)滿天飛舞。試想，這次若是“獨(dú)”派的吳榮義或蔡同榮等人當(dāng)選，民進(jìn)黨的走向可想而知；設(shè)若是蘇貞昌或許信良等人想要改走務(wù)實(shí)路線，又豈能不被掣肘？ 

　　民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)”派勢(shì)力坐大，和周邊本土社團(tuán)彼此唱和，是民進(jìn)黨長(zhǎng)期民粹式本土戰(zhàn)略所喂養(yǎng)的結(jié)果，并不令人意外。比較詭異的是，這種主“獨(dú)”的意識(shí)型態(tài)，竟在陳水扁入獄后和挺陳水扁的力量合而為一，向民進(jìn)黨內(nèi)發(fā)動(dòng)攻擊。“臺(tái)獨(dú)”和挺貪腐的合流，勢(shì)必會(huì)消蝕民進(jìn)黨的民主本質(zhì)、污損本土訴求；奇怪的是，民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)此不僅裝作視若無(wú)睹，不時(shí)且有派系利用這種非理性力量來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)，這才是民進(jìn)黨真正的迷失。 

　　社論指出，審視民進(jìn)黨四年來(lái)的表現(xiàn)，它雖仍維持臺(tái)灣島內(nèi)“最大在野黨”的位置，在地方選舉不時(shí)也能對(duì)國(guó)民黨構(gòu)成威脅；但若從民主政治的進(jìn)展看，民進(jìn)黨其實(shí)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)已經(jīng)沒(méi)有多少分析的能力，更遑論帶領(lǐng)社會(huì)。日復(fù)一日，它重復(fù)著自己喊過(guò)多年的口號(hào)，彈著令人疲憊的問(wèn)政老調(diào)；若說(shuō)蘇貞昌“老派”，其實(shí)在這個(gè)意義上，整個(gè)民進(jìn)黨都已老態(tài)龍鐘，讓人感到了無(wú)新意了。不是嗎？ 

　　社論還說(shuō)，“內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行”是早年外界用來(lái)形容國(guó)民黨的語(yǔ)句，如今拿來(lái)形容民進(jìn)黨，似乎還更貼切；從這次黨內(nèi)各派系“卡蘇”的有志一同，即一目了然。理論上，民進(jìn)黨要選擇什么樣的人擔(dān)任主席，是它自己的事；但從公民社會(huì)的角度看，一個(gè)斗性充沛卻缺乏中心思想的政黨，不論在野或執(zhí)政，都是極危險(xiǎn)的事。尤其，民進(jìn)黨在歷經(jīng)執(zhí)政失敗及陳水扁入獄后，情緒變得復(fù)雜，言行也難以一致；民進(jìn)黨內(nèi)濫用民粹標(biāo)簽的論調(diào)多了，但試圖平衡的言論卻反而消失，這都是令人惋惜的發(fā)展。 

　　社論最后提出，民進(jìn)黨的困境，其實(shí)也是臺(tái)灣民主困境的縮影。近年，臺(tái)灣的民主政治踟躕不前，朝野政黨都缺乏足夠的動(dòng)能來(lái)推促臺(tái)灣進(jìn)步，卻均能使出渾身解數(shù)來(lái)杯葛他人；反對(duì)的聲音或許是少數(shù)，卻永遠(yuǎn)被放大得超乎事實(shí)，這也是臺(tái)灣政治始終無(wú)法擺脫超現(xiàn)實(shí)迷思的主因，也是外界關(guān)注民進(jìn)黨主席選舉的原因。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]