三個(gè)人的獨(dú)裁 島內(nèi)“立院”鬧劇的分析

　　今年臺灣“立委”選舉結(jié)束，臺聯(lián)黨及親民黨都跨過了百分之五的門檻，得以在“立法院”成立黨團(tuán)。當(dāng)時(shí)即有人預(yù)測，未來的臺灣“立法院”只要臺聯(lián)黨團(tuán)三個(gè)人就可以阻擋整個(gè)議事的運(yùn)作。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日發(fā)表社評說，現(xiàn)在預(yù)言變成了事實(shí)。日前臺聯(lián)黨三位“立委”霸占發(fā)言臺，就癱瘓“立法院”的運(yùn)作，導(dǎo)致太當(dāng)局“立法委員”與“行政院長”陳沖無法進(jìn)行總質(zhì)詢。 

　　社評認(rèn)為，臺聯(lián)黨團(tuán)是把社會抗?fàn)帋У搅恕傲⒎ㄔ骸保瑹o異于把臺灣的民主又往回倒推，難怪“立法院長”王金平要斥之為無理。社評認(rèn)為，一個(gè)成熟的民主政治運(yùn)作，“立法院”應(yīng)與社會運(yùn)動各有其不同的角色。社會運(yùn)動的功能在為各種不同團(tuán)體的利益發(fā)聲，政黨的作用則是在匯聚這些不同的聲音，并且透過行政與“立法”的運(yùn)作來溝通，并形成政策。 

　　社評說，“立法院”是一個(gè)政策辯論的理性場域，也可以說是一個(gè)溝通的場域。以今天復(fù)雜的環(huán)境來看，任何的政策都牽涉到整體利益的多個(gè)面向，更必須要理性的辯論才能說明臺當(dāng)局決策的理由，也才能彰顯在野黨反對的道理。如果只是藉由霸占發(fā)言臺的方式來癱瘓議事，不僅讓問題愈來愈模糊，也不利于機(jī)構(gòu)的運(yùn)作。 

　　關(guān)于美國牛肉進(jìn)口議題，不只是食品安全單一面向的議題而已，它還牽涉到臺灣和美國一些經(jīng)濟(jì)協(xié)議的協(xié)商簽署。無可諱言地，美國對于臺灣處理美牛進(jìn)口的方式已感到相當(dāng)不耐。。 

　　島內(nèi)在野黨可以只從單一面向來看美牛進(jìn)口問題，但執(zhí)政的國民黨就必須要面面俱到。臺當(dāng)局行政部門提出“安全容許、牛豬分離、強(qiáng)制標(biāo)示、排除內(nèi)臟”的原則，在野黨可以反對，但應(yīng)該理性辯論，而不是拒絕溝通。社評同時(shí)也要提醒臺當(dāng)局，除了和在野黨溝通外，更要和民眾溝通，和社會團(tuán)體溝通。更重要的是，這十六字只是文字性的原則，能否貫徹還是要看行政的能力，這才是人民對當(dāng)局信心的關(guān)鍵。如果失去了信心，不要說十六字原則，就是百字原則也沒有用。現(xiàn)在臺當(dāng)局已經(jīng)承擔(dān)不起再一次的行政疏失了，千萬不能輕忽大意，尤其是強(qiáng)制標(biāo)示，可以說是最嚴(yán)苛的挑戰(zhàn)，只許成功，不許疏漏。 

　　社評說，臺聯(lián)黨三個(gè)人霸占發(fā)言臺，影響議事的運(yùn)作，不也是一種獨(dú)裁的展現(xiàn)嗎！我們期許臺聯(lián)黨民意代表，要展現(xiàn)的是議事的能力，而不是霸占發(fā)言臺的能力。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]