臺當(dāng)局前行政主管部門負(fù)責(zé)人謝長廷2月7日在他主持的電臺節(jié)目中說，民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠，不要和國民黨差太多，去擠壓國民黨的票，不讓兩岸政策成為選舉議題，由臺灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟顧守本土派。謝長廷的主張其實(shí)跟蔡英文這次參與選舉的想法差不多，只是最后蔡英文還是輸給馬英九80萬票，如果再加上宋楚瑜所獲得的選票，蔡英文的票數(shù)應(yīng)該還是輸給馬英九100萬票以上，臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義2月10日在《旺報》撰文說，這么大的差距，難道只是向中間靠攏就能挽回頹勢嗎？
新中間路線失敗
民進(jìn)黨內(nèi)最早提到向中間靠攏的當(dāng)屬陳水扁在2000年選舉時的“新中間路線”，這是他到英國取經(jīng)回來的創(chuàng)意。反觀90年代，臺灣并沒有左右路線的分歧，只有島內(nèi)的“統(tǒng)獨(dú)”分野分歧，所以選民只要在政策上認(rèn)同哪一黨，他們在投票的選擇上，比較能夠傾向“理性的選擇”。
就是因?yàn)榕_灣的“統(tǒng)獨(dú)”分歧和西方國家政策分歧有著相當(dāng)程度內(nèi)涵的不同，以致陳水扁雖然到英國取了“新中間路線”的經(jīng)回來，但最終還是失敗了，在2002年提出“一邊一國論”之后，徹底瓦解他的“新中間路線”。
”的目標(biāo)，但他還是可以說出“不統(tǒng)”，可是蔡英文卻不敢說出“不獨(dú)”，這也是民進(jìn)黨在這次“總統(tǒng)”大選中，無法取得大眾與企業(yè)家信任的原因。
意識形態(tài)難割舍
現(xiàn)在謝長廷又重題“向中間靠”，到底他“向中間靠”的意義是什么？他說：“如果民進(jìn)黨和國民黨的一樣，就沒有意義了；太靠近的話，‘獨(dú)’派會不會跑光光？這必須思考。”顯然謝長廷還是在乎“獨(dú)派”這一塊，既然在乎，那么民進(jìn)黨就不可能接受“九二共識”，沒有“九二共識”，國民黨、中國大陸還是會把民進(jìn)黨定位為“獨(dú)”派團(tuán)體，民進(jìn)黨再怎么向中間靠，結(jié)果還是一樣，不可能在“統(tǒng)獨(dú)”的光譜上真正靠向中間。
這當(dāng)然也是民進(jìn)黨的難題，日前“獨(dú)”派團(tuán)體喝春酒，蔡英文也缺席未到，但“獨(dú)”派團(tuán)體并沒有因此苛責(zé)蔡英文，所以“獨(dú)派”其實(shí)并非一個整體的派系，只是依附在民進(jìn)黨求取權(quán)力，他們是否真的因?yàn)槊襁M(jìn)黨接受“九二共識”，就完全唾棄民進(jìn)黨轉(zhuǎn)而支持臺聯(lián)黨，恐怕也未知。
因此，民進(jìn)黨真的要向中間靠，它必須把自己轉(zhuǎn)變成像謝長廷所說的“選舉機(jī)器”，而不是一個意識型態(tài)的政黨，如果民進(jìn)黨還是要在意識型態(tài)領(lǐng)域和國民黨競爭，恐怕這塊意識型態(tài)的戰(zhàn)場，民進(jìn)黨絕非是國民黨的對手。
所以，民進(jìn)黨的改造不是只求向哪里靠的問題，而是真正舍棄意識型態(tài)領(lǐng)域，民進(jìn)黨若缺乏這份勇氣，2016年選舉不管派什么人出來，也許真的會印證邱義仁所說的，絕對拚不過國民黨。
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
