民進黨臺灣地區領導人候選人蔡英文，日前在美國闡述“臺灣共識”，雖然費盡唇舌，卻讓外界疑問越來越多，對蔡英文萬一當選的可能性也更加擔心。 

　　臺媒《中央日報》網絡版19日發表社評文章說，根據蔡英文的“說文解字”，負面看來，“臺灣共識”“不是簡單的民主多數決問題”、“不是普通的‘立法‘或公共議題”。換言之，“臺灣共識”是不能采用“少數服從多數”的民主程序，如此是否意味著要以共識決取代多數決議？還是要進行“公投”？難道要百分之百同意才算達成共識？但如此豈有可能？還是除了共識之外仍可容許保留意見？但如此又怎能算是共識？ 

　　其次，既非普通“立法”或公共議題，顯然不是要在臺灣“立法院”討論，如此是否表示要在各地舉行？果若如此，成員是否按臺灣政黨席次比例，再搭配社會賢達與各界代表？會議要開多久？如果一直無法達成共識，是否要無限期的繼續開下去？ 

　　此外，蔡英文既已認知“臺灣共識”不是單純的島內議題，也牽涉和中國大陸的協商往來，那么在未達成“臺灣共識”之前，“九二共識”是否擱置？兩岸協商是否暫停？各項協議是否繼續適用？如果要想維持兩岸正常關系，臺灣能提出什么方案可以取得大陸信任？如果“臺灣共識”始終無法達成怎么辦？而且有了“臺灣共識”，難道就能確保臺當局有足夠籌碼與支持跟中國大陸協商嗎？難道兩岸關系的互動要視“臺灣共識”的進程決定嗎？ 

　　再從正面表列來看，蔡英文聲稱“‘臺灣共識’是一個民主過程；在不同立場中找到共同點是‘臺灣共識’的開始；在不同的立場中找到共同的可能性，是‘臺灣共識’的真正精神”，顯然，蔡英文重視的是過程而不是結果，在意的是形式而不是實質；所謂在不同立場中找到共同點，說穿了不就是“異中求同”嗎？這跟馬英九一再強調的“求同存異”又有什么差別？ 

　　更重要的是，島內朝野之間目前沒有共同點嗎？平心而論，蔡英文想要建立“臺灣共識”不是一件壞事，但涉及兩岸關系，必須有明確立場，蔡英文卻以模糊說詞，企圖制造無限想象空間，像是她以往一向主張“兩國論”，堅決反對“一個中國”，如今卻又聲稱，對臺灣與大陸關系她愿持開放態度，不排除任何選項，可見其立場之反復無常，說穿了，無非是選舉花招而已。 

　　總之，蔡英文只會否定“九二共識”，卻始終提不出足以取代“九二共識”的可行方案；她標榜“臺灣共識”，卻根本講不出“臺灣共識”的具體內容：她強調要在不同立場中找出方法相互妥協，創造出共同點來，但在她當民進黨主席三年多來，她從來不跟國民黨妥協，也拒絕跟馬英九會面共商事務事；國民黨的任何政策，包括她自己曾經支持或推動過的，她都幾乎一律反對。這樣自以為是、一意孤行的人，現在卻高談妥協，豈不是十分可笑嗎？可以斷言，她所倡導的“臺灣共識”，不管臺灣內部、大陸或是美國，沒有人真正了解，也很少人會真正相信。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]