據(jù)臺灣媒體報道，“一一二六”連勝文槍擊案即將正式偵結(jié)，檢方認(rèn)定槍手“馬面”是因200萬元土地糾紛，打算向臺北縣議員陳鴻源報復(fù)，卻誤殺到連勝文，沒有政治動機(jī)，也沒有共犯或幕后藏鏡人。

　　臺灣《中國時報》21日發(fā)表評論文章認(rèn)為，全臺灣矚目的重大刑案，竟以“誤擊”來終結(jié)，確實(shí)令人匪夷所思。連勝文不是無名小卒，兇手馬面混跡黑道多年，堪稱“識人多矣”，豈有不知之理？正因如此，無論藍(lán)綠“立委”，抑或多數(shù)臺灣民眾，礙難接受這樣的結(jié)果。演變到后來，勢必淪為無頭公案，重蹈“三一九”槍擊案覆轍。假設(shè)“一一二六”槍擊案即以此種方式輕率了結(jié)，除了重?fù)襞_灣司法公信力之外，對于執(zhí)政黨亦構(gòu)成莫大的傷害，“三一九”槍擊案爆發(fā)后，國民黨對于民進(jìn)黨的指控，如今民進(jìn)黨同樣能夠以其人之道，還治其人之身，讓國民黨百口莫辯。

　　如此一來，勢必形成沒完沒了現(xiàn)象，鑒于兩次槍擊案的偵辦，都是“不了了之”，至少在多數(shù)民眾感受上如此，更容易誘導(dǎo)投機(jī)的政客們，行險僥幸地于選前制造槍擊案，冀望選情在一夕之間翻盤，連賭場的組頭與賭客，對之亦感興趣，企圖藉由假的槍擊事件，裨益于本身投注金額。當(dāng)然，不排除馬面誤擊連勝文，但是無論如何，務(wù)必拿出具體事證，說服民眾其論斷之邏輯。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]