民進(jìn)黨“反一中市場、要ECFA公投“的游行活動結(jié)束了，由于人數(shù)與預(yù)期落差太大，不但未能達(dá)到向臺灣民眾訴求該黨政策主張的效果，反而因為李登輝的參與，更使整個游行活動失焦。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報29日發(fā)表社評指出：不過，民進(jìn)黨既然已經(jīng)打算對ECFA進(jìn)行“十年抗戰(zhàn)”，總不能就此偃旗息鼓，非得繼續(xù)針對ECFA作文章不可，否則恐無法對支持者交待，于是擴(kuò)大貧富差距就成為他們反ECFA的重點訴求。

　　若是大家不健忘，民進(jìn)黨或綠營人士在ECFA早收清單未公布前，反ECFA的重點訴求是失業(yè)問題，例如公布受損產(chǎn)業(yè)的勞工數(shù)高達(dá)163萬人，是受益產(chǎn)業(yè)勞工數(shù)近74萬人的兩倍多，足足超過89萬人；若開放農(nóng)產(chǎn)品，將導(dǎo)致29萬農(nóng)民失業(yè)的結(jié)果。早收清單公布后，發(fā)現(xiàn)對受損產(chǎn)業(yè)的影響不如想像中的大，再加上臺灣未承諾開放農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，使失業(yè)問題的訴求欠缺有效說服力，只好改弦更張。

　　例如民進(jìn)黨臺北市長參選人蘇貞昌，原本不對ECFA議題表態(tài)，可是在626游行前夕對外表示，國民黨堅持要和大陸簽ECFA，完全破壞了過去臺灣經(jīng)濟(jì)成功的經(jīng)驗，只重視大財團(tuán)、大企業(yè)的利益，卻忽視傳統(tǒng)及弱勢產(chǎn)業(yè)、農(nóng)工及一般受薪階層的生存。很明顯就在利用民眾對于貧富差距不滿的心理，來訴求其反ECFA的政策主張。

　　蘇貞昌并以香港為例，說明香港和大陸簽ECFA后，不但工資被往下拉，工廠全搬去大陸，大陸熱錢涌進(jìn)炒房地產(chǎn)，使得房價越來越高，讓受薪階級根本買不起房子，現(xiàn)在是全世界貧富差距最大的地方。民進(jìn)黨人口口聲聲對外強(qiáng)烈表示臺灣不是香港，選舉不要選“香港腳”，可是在訴求貧富差距時又把香港當(dāng)成比較的參考組，難道不怕臺灣因此被矮化為香港嗎？

　　社評指出，香港的產(chǎn)業(yè)型態(tài)原本就與臺灣差別性就很大，拿香港與臺灣相比，本就無法得出有意義的比較價值。可是民進(jìn)黨人為了達(dá)到兩岸簽訂ECFA后會擴(kuò)大貧富差距的訴求，也不管臺灣的地位會不會被矮化的問題了，就拿臺灣與香港相提并論，等于間接證實臺灣的政治地位與香港相當(dāng)。

　　不僅如此，民進(jìn)黨日前針對兩岸ECFA進(jìn)行民調(diào)，該黨民調(diào)中心主任陳俊麟與黨發(fā)言人林右昌發(fā)布民調(diào)結(jié)果顯示，86%的受訪民眾認(rèn)為未來一年臺灣貧富差距將拉大。其中，自認(rèn)是“下層階層”的民眾中，有58.8%評估ECFA簽訂后，個人收入將減少。ECFA簽訂后會否導(dǎo)致收入減少，連經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家都不見得估算得準(zhǔn)，要平常為生活奔走的人，回答個人收入將減少的意義不知在那里？

　　民進(jìn)黨現(xiàn)階段以擴(kuò)大貧富差距作為反ECFA的重點訴求，亦可從該黨國際部主任蕭美琴的發(fā)言可看出。蕭表示，執(zhí)政黨心里只有大財團(tuán)利益，對于可能造成的貧富差距、社會問題，完全提不出配套措施。只是蕭可能忘記了，當(dāng)初民進(jìn)黨執(zhí)政時，許多財團(tuán)負(fù)責(zé)人競相進(jìn)入官邸喬事情，陳水扁家婚宴時，結(jié)婚禮金與禮品也在比誰送得多，到底是那個黨才是心里只有大財團(tuán)的利益呢？

　　社評最后說，實際上，根據(jù)臺當(dāng)局“財政部”財稅資料中心的統(tǒng)計，2007年位于金字塔頂端最高5%的平均所得是位于最底層5%的62倍，同樣的數(shù)字在1998年只有32倍，到底是誰在擴(kuò)大貧富差距？貧富差距是全球性的問題，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須正視的問題，但是不要把一切的問題都與ECFA掛勾，否則就無法找出有效的解決辦法。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]