兩個臺灣無期徒刑的故事令人唏噓

　　有兩個被告，都被法院判處無期徒刑，但他們的社經(jīng)地位卻處于極高與極低兩極化，故而刑期雖同，社會的反應(yīng)卻不同；因反應(yīng)不同，處境便也有異。現(xiàn)在臺灣那些關(guān)注人權(quán)者，應(yīng)從他們的故事中，有所反省吧？

　　臺灣《中華日報》今天的社論說，第一個被告名叫呂新生，他因為沒錢生活，1993年9月間持菜刀到住家附近一家雜貨店搶奪1105元及5包香煙，雜貨店老板在抵抗中被他砍傷，經(jīng)高院判決，被處以無期徒刑定讞。

　　這個案子最近成為新聞，不是他的搶奪故事，而是呂新生在坐了13年牢后請求假釋，獄方才赫然發(fā)現(xiàn)，呂新生的司法程序根本沒有走完，因為依照“刑事訴訟法”規(guī)定，被告如果被判處無期徒刑，即使被告不上訴，法院亦應(yīng)主動上訴。但承審法官未上訴，執(zhí)行檢察官也疏于注意，即予發(fā)監(jiān)執(zhí)行。案經(jīng)獄方送請二審重新審理，呂某改判8年，但他已多坐了5年牢，因此獲得冤獄賠償。

　　呂新生因搶奪1千多元，而且也只將老板砍傷，便被判處無期徒刑，固是當時“執(zhí)法從嚴”所致，但犯行與刑罰不符比例原則是顯而易見的，但有人替他說過話？為他爭取過“司法人權(quán)”嗎？更荒謬的是，法官和檢察官玩忽職守，造成呂新生罪未定讞而坐牢達13年之久，如果呂新生社經(jīng)稍有地位，何致于此？尤其令人不平的是，依“公懲法”規(guī)定，對公務(wù)員懲戒的追訴時效為10年，相關(guān)法官、檢察官失職已逾10年，因而無法做出任何懲處。

　　另一個被告是陳水扁，他一審被判處無期徒刑，他假借“總統(tǒng)”職權(quán)肆行貪污，其妻吳淑珍在他羽翼下大肆搜括財務(wù)，被查獲的不法所得多達數(shù)10億元。其子陳致中、其女陳幸妤也涉入不同的罪名，有的已起訴、判刑，有的還在偵查中。日前，陳水扁又爆出新案，特偵組查出他借外出訪問，將公款1千多萬元交給陳致中留學私用。1千多萬元，在陳家不法所得中不過區(qū)區(qū)之數(shù)，卻是呂新生被科以無期徒刑之不法所得的1萬倍。

　　社論指出，陳水扁、呂新生所犯之罪都和金錢有關(guān)，但一個是數(shù)十億元，做案工具是“國家機器”；一個是1千多元，做案工具是菜刀。民進黨以“司法人權(quán)”為名支持陳水扁，更有支持者捶胸號啼，說陳水扁受到“司法迫害”，但陳水扁在看守所住獨居房，會客不斷，還能寫文章出書，連“放風”時都被保護，他的“司法人權(quán)”和其它被告相較可謂“高人一等”，何來“迫害”之說？再者，有綠營人士揚言，若高院不釋放陳水扁，便要糾眾上街抗議，民進黨也宣布跟進。陳水扁支持者還在蔡守訓(xùn)法官嘉義老家墻上噴漆，連他的母親也成為咒罵對象。行動的目的顯然是，如果陳水扁不被釋放，高院判其重罪，便是“司法不公”、侵犯“司法人權(quán)”。

　　陳水扁、呂新生都是“臺灣之子”，都有“人權(quán)”，卻因社經(jīng)地位不同，受到社會不同的對待。所謂“正義”、“公理”，為什么只出現(xiàn)在陳水扁身上，沒有出現(xiàn)在呂新生身上？呂新生的故事反映出民進黨和陳水扁支持者的“勢利”，而綠營支持陳水扁的真正意圖不是人權(quán)正義、司法正義，根本是為了政治利益。

[責任編輯：趙靜]