吳淑珍說詞漏洞百出 難掩扁家洗錢罪證

　　吳淑珍與陳水扁家?guī)し筷愭?zhèn)慧昨天進(jìn)行大對質(zhì)，雖然未如預(yù)期出現(xiàn)兩人激辯的場面，但是透過檢察官與律師的詰問，吳淑珍的說法多處與之前偵訊、出庭說法不同。不只吳淑珍在“公務(wù)機(jī)要費”一案自身難保，陳水扁更別想脫身。

　　17日的對質(zhì)庭中，檢察官林嚞慧詢問吳淑珍到底有沒有看過陳鎮(zhèn)慧“公務(wù)機(jī)要費”的帳本，吳淑珍表示，應(yīng)該有，林嚞慧馬上說之前到寶徠就訊時，吳淑珍說沒有看到過，現(xiàn)在又說看過帳本，前后供詞顯然不一樣，臺檢方并質(zhì)疑吳淑珍有說謊之虞，雖然吳淑珍又推給吃藥導(dǎo)致記憶力不好，但這項說法蔡守訓(xùn)會信服嗎？

　　香港中評社昨日刊文分析說，吳淑珍前后不一的說法等同于大翻供，也就是說陳鎮(zhèn)慧把“公務(wù)機(jī)要費”的帳本送上門給吳淑珍看，而吳淑珍在庭上也提到，“公務(wù)機(jī)要費”的款項，陳鎮(zhèn)慧拿給她，他就拿給陳水扁，這中間過程，陳水扁難道只拿錢不看帳本嗎？吳淑珍的供詞顯然對陳水扁就直接不利，法官肯定會質(zhì)疑，陳水扁在“公務(wù)機(jī)要費”當(dāng)中真的如陳水扁說，一無所知嗎？之后傳訊陳水扁，法官絕對會再就這問題詢問陳水扁。

　　陳水扁、林德訓(xùn)、馬永成、陳鎮(zhèn)慧、吳淑珍在“公務(wù)機(jī)要費”上，是因涉及侵占、詐領(lǐng)公款遭到起訴，根據(jù)特偵組統(tǒng)計金額高達(dá)1億5千多萬元。因此17日的庭訊，法官與檢察官都針對知不知情“公務(wù)機(jī)要費”是公款，以及將“公務(wù)機(jī)要費”放在家中時，有沒有公私款混合，并且在拿陳致中、陳幸妤、趙建銘等發(fā)票申報時，有沒有拿發(fā)票申請“公務(wù)機(jī)要費”等焦點詰問，吳淑珍漏洞不斷。

　　文章分析，首先，林嚞慧問到，若“公務(wù)機(jī)要費”用不完會放在哪？吳淑珍說陳鎮(zhèn)慧要她放在家里，但吳淑珍卻說就算這錢放在家中保險箱，但保險箱有分上、下兩層，絕對不會搞混，又說自己沒記帳，這豈不是前后矛盾，既然沒記帳又如何知道，公私款到底各為多少，能解釋的原因只有一個就是，公私款已混在一起。這么一來這些給陳水扁當(dāng)成“公務(wù)機(jī)要費”使用的錢，到底是公款還是私款？這些錢又比原來的“公務(wù)機(jī)要費”多或是少，這都是令人質(zhì)疑的地方，這也已跟陳水扁直接扯上關(guān)系。

　　至于吳淑珍提到“公務(wù)機(jī)要費”直接送到官邸、以及“公務(wù)機(jī)要費”撥充部分都是陳鎮(zhèn)慧要求她的。但是陳鎮(zhèn)慧卻一一反駁，陳鎮(zhèn)慧提到是吳淑珍主動要她把錢搬到官邸，至于撥充的部分，陳鎮(zhèn)慧也說是吳淑珍告訴她，后來她問了馬永成，馬永成跟她說是吳淑珍提到“總統(tǒng)”開銷很大，又常常要犒賞你們，不撥充怎么可以，陳鎮(zhèn)慧的說法等于當(dāng)庭打了吳淑珍一巴掌。　

　　另外，陳致中、陳幸妤的發(fā)票是否用來申報“公務(wù)機(jī)要費”，吳淑珍的解釋也令人懷疑。吳淑珍試圖辯解這些申報的發(fā)票，確實是用在送禮，她還爆料陳幸妤買了一套“比較貴”的童書送給辜仲諒的妹妹辜仲玉生的雙胞胎孩子，吳淑珍還提到除了禮物以外，其他的發(fā)票都是陳致中、陳幸妤先消費后她只是搜集。

　　吳淑珍講到童書這段相當(dāng)有意思。辜仲玉的丈夫、前中信銀財務(wù)長陳俊哲因紅火案被通緝，全家滯留日本，吳淑珍莫非是因法官、檢方都傳不到辜仲玉才說，陳幸妤買童書是送給她。

　　另外，吳淑珍也說不清楚，陳致中與陳幸妤用來申請“公務(wù)機(jī)要費”的發(fā)票是不是都是買給賓客的禮物，例如法官問到有一筆發(fā)票報帳資料是陳致中買Vogue雜志，吳淑珍只好說這應(yīng)該是陳致中自己買的，意指陳致中先買，再由“公務(wù)機(jī)要費”買單。

　　從吳淑珍冗長陳述中，雖然可以看出吳淑珍對于檢察官的問題有點趾高氣昂，回答時用“我說白話文你聽不懂嗎”、“不然錢難道要放到發(fā)霉嗎”、“不是要耍你啦”等用語，似乎是要跟檢方宣示她站得住腳，但是說法中卻漏洞百出，不只不利自己接下來的庭訊，更直接讓陳水扁的供詞受到法官的質(zhì)疑。

更多精彩評論

[責(zé)任編輯：高斯斯]