陳水扁案承辦人行徑蹊蹺 徇私豈可合理化？

　　臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表文章指出：從特偵組到臺北地院，許多民眾對陳水扁家弊案是否真能辦個水落石出仍充滿疑慮。原因之一，是檢方及院方某些關(guān)鍵承辦人的行徑均不無蹊蹺，而他們又恰巧均受過陳水扁提拔或與陳水扁有關(guān)。

　　文章說，僅舉較為彰明昭著的人物為例：葉盛茂、周占春、陳聰明、曾勁元等，在陳水扁家弊案的發(fā)展過程中，均在特定時期、特定狀況上扮演了相當(dāng)重要的角色。葉盛茂一再通風(fēng)報信，使陳水扁家得以預(yù)先轉(zhuǎn)匯及隱匿巨款；而他長達(dá)七年余的“調(diào)查局長”職位是陳水扁一手拔擢，亦屬眾所周知。

　　葉盛茂的愚忠不免有人懷疑，周占春一再破格破例對陳水扁“無保開釋”，是否系感念陳水扁主政時他曾獲得“司法院”人事處長職位？而陳聰明為陳水扁所提名的“檢察總長”，特偵組辦扁案原先不甚積極，是否出于同樣原因？

　　曾任陳水扁當(dāng)局高官的顏慶章聲稱，元大馬家送六百萬元禮金給陳致中是“人情之常”，但難道元大將兩億現(xiàn)金送到陳水扁家，并為陳水扁家處理從金庫搬出的七點(diǎn)四億亦是“人情之常”？問題是，卻不知像周占春等是否也認(rèn)為既在陳水扁手下升官，則對陳水扁徇私袒護(hù)亦屬“人情之常”？

　　文章最后指出，設(shè)官分職是“國家”體制所需，官位皆系國家公器，若竟認(rèn)為系當(dāng)權(quán)者對某個人的私恩，實是封建思想。為此而違法徇私袒護(hù)，更不啻是與民主法治為敵。葉盛茂的案例昭然，莫非還有人要以身試法？

[責(zé)任編輯：趙靜]