陳水扁三字已成民進(jìn)黨不得不忍受的煎熬

　　轉(zhuǎn)型正義，是民進(jìn)黨每逢選舉就喊得震天價(jià)響的口號(hào)，尤其是“總統(tǒng)大選”前一段時(shí)間，黨高層人人說得口沫橫飛。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》社論說，現(xiàn)在臺(tái)灣出現(xiàn)轉(zhuǎn)型正義的機(jī)會(huì)，試問：面對(duì)陳水扁家族涉入洗錢丑聞，各方究竟抱著什么態(tài)度？是站在正義一方，還是阻止正義轉(zhuǎn)型？

　　一問民進(jìn)黨的態(tài)度。扁氏家族過去做了多少背離正義的事，至少高級(jí)黨工比一般人民更清楚，例如瑞士檢察官來函告知扁家疑似洗錢之前，那些隨侍在陳水扁身邊的人，難道沒人知道洗錢之事嗎？再如高捷案、臺(tái)開案、炒股案、ＳＯＧＯ案，他們真的都相信陳水扁及其親屬所做所為都合乎正義嗎？

　　社論指出，更嚴(yán)重的是，洗錢丑聞爆發(fā)后，“綠官”顯然不敢面對(duì)正義，只見“切割”而不聞批評(píng)，但連為何切割的道理都沒有說出來，直如掩耳盜鈴。“陳水扁”這三個(gè)字對(duì)民進(jìn)黨已成煎熬，且煎熬正在加劇，關(guān)鍵在這個(gè)黨仍千方百計(jì)巧言詭辯違背正義。

　　二問“司法”的態(tài)度。“司法”被視為正義的捍衛(wèi)者，人民對(duì)“司法”的信任度不高，在于對(duì)執(zhí)法人員捍衛(wèi)正義的決心有所懷疑。前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂在輿論壓力與良心譴責(zé)下坦承吃案，指陳洗錢“情資”的公文，他已親手交給陳水扁，但正本卻下落不明，可見政治黑手沆瀣一氣的丑陋嘴臉，坐實(shí)人民對(duì)“司法”的懷疑有理。

　　社論認(rèn)為，我們必須肯定特偵組最近偵辦陳水扁家族涉嫌洗錢案付出的辛勞。這對(duì)“司法”是考驗(yàn)也是機(jī)會(huì)，往者已矣，但盼從此挺直腰桿，讓正義常駐“司法”，成為“司法”的靈魂。是以洗錢丑聞怎么辦？會(huì)辦出甚么結(jié)果？大家都在看。

　　葉盛茂挺身而出，固然存在為自己脫罪之嫌，但供出真相，戳破陳水扁所稱“今年初才知道吳淑珍將部分選舉結(jié)余款匯留海外”的謊言，對(duì)于轉(zhuǎn)型正義有相當(dāng)大的正面意義。我們希望如葉盛茂這般了解扁家弊情的人都能站出來，尤其是檢調(diào)人員，這不只替正義洗滌塵垢，也是找回自己良心的唯一途徑。

　　三問人民的態(tài)度。正義淪喪，受害最深的莫過于尋常百姓，要求轉(zhuǎn)型正義態(tài)度最堅(jiān)決的自然是人民。過去人民常被政客欺騙、操縱，不自覺地成為毀棄正義的幫兇，如今對(duì)于扁氏家族洗錢丑聞，廣大人民的態(tài)度，難道不該趨于一致嗎？

　　社論直言，人民未必精研“司法”，但皆知人情世故，對(duì)是非善惡的判斷，大致依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，譬如吳淑珍在“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”中，法院開庭十七次，她“稱病”請(qǐng)假十六次，時(shí)間跨距長(zhǎng)達(dá)六百多天，但大家又都看到她在這期間去飯店吃飯，出來投票，這合乎常情常理嗎？

　　再如陳水扁屢屢說謊，且常為了圓一個(gè)謊而說更多謊。洗錢疑案爆發(fā)后，扁家人都說“不知道”、“不清楚”，將責(zé)任推給吳淑珍，而吳淑珍又患有“上法院昏倒癥”，這是甚么樣的“故事”，人民依憑自身生活經(jīng)驗(yàn)，豈會(huì)也“不知道”、“不清楚”？

　　社論最后呼吁親綠媒體及色彩鮮明的電視政論節(jié)目，不必再挺扁、護(hù)扁了！你們豈不知？當(dāng)言論滿足“基本教義派”時(shí)，正義就受到了重?fù)簦�而你們過去亦曾言必稱轉(zhuǎn)型正義，俗云“正義只有一個(gè)”，共同維護(hù)正義，此其時(shí)也。

[責(zé)任編輯：張弛]