臺(tái)地方政府求經(jīng)費(fèi)若渴 政治論戰(zhàn)“錢(qián)”在主導(dǎo)

　　高雄縣橋頭老街拆不拆，如今意見(jiàn)紛雜，儼然要變成政治討論。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，這里面至少有三重矛盾。

　　第一重是民進(jìn)黨內(nèi)部矛盾，楊秋興、余政道等地方領(lǐng)袖，是否漠視民進(jìn)黨老一輩的“圣地”。第二重是藍(lán)綠之間的矛盾，民進(jìn)黨執(zhí)政的地方縣市，要不要領(lǐng)國(guó)民黨擴(kuò)大內(nèi)需的錢(qián)。第三重是地方發(fā)展的矛盾，經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)與“歷史記憶”之間的矛盾。

　　文章說(shuō)，臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)是這樣的：一扯上政治，就變成口水戰(zhàn)沒(méi)完沒(méi)了，模糊焦點(diǎn)。主張保存老街的人，痛批楊秋興等人竟想領(lǐng)國(guó)民黨的擴(kuò)大內(nèi)需經(jīng)費(fèi)，令人痛心云云。但地方求錢(qián)若渴，在錢(qián)的面前，給人戴“藍(lán)帽子”也沒(méi)用。所以同是民進(jìn)黨籍的橋頭鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)，這件事就算蔡英文也擋不住。

　　事情的本質(zhì)，原本應(yīng)回到“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與歷史記憶的矛盾”來(lái)討論。但這同樣是理未易明。若論“歷史記憶”，就以現(xiàn)稱(chēng)“民主紀(jì)念館”的中正紀(jì)念堂來(lái)說(shuō)好了，有人去給蔣介石像鞠躬，有人得意野百合學(xué)運(yùn)成就了綠營(yíng)戰(zhàn)友，也有人心痛當(dāng)年天真的民主運(yùn)動(dòng)孕育出不少貪腐的“綠官”。可見(jiàn)今之臺(tái)灣人的歷史記憶，仍在重整之中；橋頭事件亦然。

　　文章指出，更何況，碰到“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論，就算歷史記憶也要靠邊站了。多少地方古跡，在行政部門(mén)認(rèn)定、下達(dá)“保護(hù)令”之前，就被人一夕拆光。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，“錢(qián)景”才是硬道理。講穿了這一層，就可看清楚：所謂民進(jìn)黨地方與中央如何，是否對(duì)抗國(guó)民黨如何，民主紀(jì)念價(jià)值又如何，其實(shí)，最核心卻仍是“錢(qián)”在主導(dǎo)這場(chǎng)論戰(zhàn)。

　　不問(wèn)藍(lán)或綠，這才是最傷腦筋的問(wèn)題吧？

[責(zé)任編輯：張弛]