臺北地方法院十六日開庭審理陳水扁被自訴誹謗案，廿五天前就收到被告傳票的陳水扁，臨開庭才委請律師請假，為法官當庭認定無正當理由不出庭、請假不合法。

　　臺灣《中國時報》今天刊登特稿文章批評，陳水扁的缺席，凸顯曾任地區領導人的他，不尊重“司法體制”的心態，更是對法治的不良示范。

　　兩年多前在“三合一”選舉前，就拉法葉艦采購案，指稱雷學明等海軍將校收受兩千萬美金傭金，惹來誹謗訴訟的陳水扁，這些年來，因言賈禍已經不是第一次。

　　八年“總統”任內，陳水扁每逢選舉，在競選造勢場合上，發言的內容并未因身為臺灣地區最高領導人，動見觀瞻，應知所節制，或給予民眾新的啟發、新的方向，反而為炒熱場子，沖口說出不少爭議性內容。例如，最近被判敗訴確定的“連宋柔性政變”說、宋楚瑜在美國密會陳云林的“宋陳密會說”，以及雷學明等人收拉法葉傭金說。

　　文章指出，一旦涉及訴訟后，陳水扁的訴訟策略，不是主打“國家機密”，要求不公開審理，就是采取不出庭的拖字訣。“柔性政變”說、“宋陳密會”說，正是具體顯明的案例。

　　陳水扁在1991年“立委”任內，于“國防委員會”選舉時，涉嫌搶走或撕毀老委員選票被檢察官起訴一案，全案在臺北地院審理期間，陳水扁早已當選臺北市長，他也是不理會法院傳訊。

　　甚至在1996年間，法官發出拘票交臺北市警方進行拘提，時任市長的陳水扁還是不予理會，照樣安排巡視行程，四處趴趴走，就是不理會傳喚和拘提，也令當時執行拘提任務的北市刑大隊長侯友宜，對執行拘提“長官”任務投鼠忌器。

　　文章認為，“司法”貴在“法律之前人人平等”。如果陳水扁以后還是不出庭，該怎么辦就怎么辦理，“司法”如果遇權貴就軟化，或有所敷衍，不但法治難建立，更容易讓知法的人，視法律如無物，也損害“司法”威信。

[責任編輯：張弛]