扁主導(dǎo)的臺(tái)灣“外交” 怎一個(gè)“丑”字了得

　　5月20日，陳水扁黯然卸任。但陳水扁主導(dǎo)的“外交”丑劇卻還在發(fā)展中。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》22日發(fā)表文章說(shuō)，回顧過(guò)去兩年來(lái)的發(fā)展歷程，高潮起伏，丑態(tài)百出，真是怎一個(gè)“丑”字了得？

　　文章摘錄如下：
　　
　　這幕丑劇今天看來(lái)是過(guò)時(shí)了。丑劇始于2006年8月，近來(lái)媒體報(bào)道不多，觀眾稀少，掌聲寥落，不知何時(shí)落幕，作個(gè)了斷。

　　但這幕丑劇別具義涵，特別是種種政策的擬定與推行所面對(duì)的爭(zhēng)論，不論正面或反面，都有許多值得我們深思借鑒的地方。

　　何為丑劇？簡(jiǎn)言之，扁當(dāng)局為了與巴布亞新幾內(nèi)亞“建交”，高官通過(guò)掮客，付出3000萬(wàn)美元賄金，結(jié)果遭到處理事件的中間人私吞，錢不知流向，責(zé)任不知誰(shuí)承擔(dān)，嚴(yán)肅的“外交”活動(dòng)變成了鬧劇。

　　又丑又鬧，真的了不得！我的觀感有二：一是有趣，極具戲劇性，撲朔迷離，常理無(wú)法理解。涉案人面對(duì)電視鏡頭，可以先是絕口否認(rèn)與丑聞?dòng)嘘P(guān)，“我不是壞人，我是清白的”，強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)拿一分錢，而實(shí)際上贓款是被自己人坐地分贓了。前后矛盾，毫無(wú)羞恥感。

　　二是可悲，有其歷史意義。演員演出的是令人傷感的悲劇，臺(tái)灣“國(guó)際形象”嚴(yán)重受損，令人不勝唏噓。所謂機(jī)密，原是既不透明，也不公開的黑箱作業(yè)，可是都在喧鬧聲中公開了。“機(jī)密外交”的經(jīng)費(fèi)竟然不見蹤影，結(jié)果要追究“人”的責(zé)任，又要追索“錢”的去向，這樣的玩法，真妙！

　　我們有機(jī)會(huì)看到扁用人政策的種種怪異模式，知所警惕。扁用人惟親，這不是我說(shuō)的，臺(tái)灣輿論都持有這樣的看法。

　　用人的問(wèn)題在用人不當(dāng)。丑劇傳出受賄賂的名單有七人，五名當(dāng)局高官，兩名掮客。高官手操大權(quán)，把公家體制轉(zhuǎn)向?yàn)樗狡鳎晦缈椭荒菜嚼�，弄虛作假；加上“司法”無(wú)能，雖有嚴(yán)格的法律條文，執(zhí)行時(shí)卻缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，功虧一簣。

　　更要命的是，三名“部長(zhǎng)”辦公室和官邸都遭到“司法”單位的搜查，創(chuàng)下臺(tái)灣“司法”的紀(jì)錄。一名掮客自稱是新加坡人，而事實(shí)上他原籍臺(tái)灣，在記者會(huì)上，竟然請(qǐng)翻譯傳話，荒唐透頂，真絕！

　　扁團(tuán)隊(duì)留下的爛攤子難以收拾，對(duì)馬英九而言，確是一個(gè)沉重的擔(dān)子。(彭世灼)

[責(zé)任編輯：張弛]