民進黨的主席選舉，已成了黨內路線之爭。在未決定黨內路線前，就先要決定黨主席人選，結果不難預見。如此一來，當黨主席選舉塵埃落定，恐怕將是黨內另一波紛擾的開始，而不是結束。

　　臺灣《聯合報》今天刊文說，在這次的參選者中，辜寬敏、蔡英文恰好代表了民進黨完全兩極化的路線思維。辜寬敏高舉深綠大旗，并認為此一價值高于一切，認為民進黨的本土和“臺獨”路線不應改變；蔡英文則傾向改革，著眼政黨形象的提升，將意識形態放到次一位階。

　　由于兩人主張涉及民進黨的最高戰略指導原則，因此兩人主張幾無妥協空間。在此情況下，若是辜寬敏當選黨主席，以其對意識形態的堅持，黨內的改革派除非從此噤聲坐視民進黨繼續萎縮，否則恐怕很難避免大規模的黨內對抗。相對來看，即便蔡英文當選，深綠的反撲也不會因此終止，說不定會有分裂危機。

　　文章指出，事實上，除開陳水扁以“總統”兼任民進黨黨主席的時期外，民進黨主席一向也并不具“共主”地位。而此次，未能討論路線即進行選舉，卻使得主席競選成了路線爭執的戰場。這原本可以避免，但民進黨遲遲未能就未來發展進行公開有效的辯論，終至使主席人選陷入遭路線綁架的兩難。

　　民進黨曾在一九九八年舉辦“中國政策大辯論”，整合當時“美麗島”系提出的“大膽西進”和其它派系的“強本漸進”主張，因而定調“中國政策”為“強本西進”。盡管征諸執政后的民進黨是“既不強本、也未西進”，但在當時時空環境，辯論畢竟相當程度化解了派系紛爭，且采取更務實靈活路線，從而在幾次大選里逐漸壯大。

　　文章表示，很難理解，民進黨在執政并數度敗選后，反而諱談黨內路線辯論。其實，在二○○六年初，黨內曾醞釀舉辦第二場“中國政策大辯論”，卻因種種原因而難產。倘若民進黨繼續諱疾忌醫，不問路線只顧權力爭逐，那么，選出誰當主席也帶不動這個黨走出困境。

[責任編輯：張弛]