臺媒：“520”是制度移交還是良心移交？

　　 陳水扁在其“世紀首航”一書，曾以“驚濤駭浪”形容臺灣首度政權(quán)移交。時隔八年，首部政權(quán)移交法律剛完成“立院”初審，可能趕不及今年“五二○”適用；屆時恐怕還是“良心移交”，而非“制度移交”。

　　臺灣《聯(lián)合報》聯(lián)合筆記文章說，“立院司法”及“法制委員會”日前初審?fù)ㄟ^“總統(tǒng)副總統(tǒng)職務(wù)交接條例草案”，算是為“總統(tǒng)”交接法制化邁一大步。不過，距離“五二○”僅剩一個月，如果民進黨團以協(xié)商拖住二、三讀時程，或就算出了“立院”，“總統(tǒng)”遲遲公布，都未必能趕在“五二○”前施行。

　　如果“新法”不能在這次“總統(tǒng)”交接適用，民眾對于二次政黨輪替政權(quán)清楚交接的期待恐將落空。陳水扁當年批評首次政權(quán)移交“是良心移交，不是制度移交”，“是口頭移交，不是清冊移交”；結(jié)果，他做完兩任，歷史卻可能還要重演。

　　文章說，不過，就算“新法”及時上路，因部分規(guī)定留下灰色地帶，終只能“防君子不防小人”。例如，“草案”規(guī)定應(yīng)移交事項包括“總統(tǒng)府文件檔案”及其它重要文件檔案，似乎無所不包；事實上，只要重要機密不以文件檔案形式存在，交接者就可以游走法律邊緣，避開拘束。

　　而且，“草案”的規(guī)定，只能限制那些已經(jīng)造冊或登記有案的文件，對于沒有清冊的數(shù)據(jù)，受移交者根本無從知悉，如何提出要求？而檔案有無，既然全憑交接者的良心，“法律”想以逾期不移交或移交不清可移送法辦作為手段，也將徒勞無功。

　　此外，初審?fù)ㄟ^的條文，在五院中僅限“行政院長”及所屬“部會首長”必須凍結(jié)人事，也比現(xiàn)行公務(wù)人員任用法適用五院的規(guī)定來得寬松。一旦完成“立法”，反而為其它各“院”的人事遷調(diào)“開了小門”。

　　文章最后說，“總統(tǒng)”直選至今，臺灣政黨輪替已逐漸常態(tài)化，移交制度化極有必要。但“制度移交”千頭萬緒，“立委”諸公總是事到臨頭，才急就章地擬定“法條”，難免掛一漏萬。而當制度有了缺陷，移交能否清楚、完整，最后還是得問交接者有沒有“良心”。

[責(zé)任編輯：高斯斯]