陳水扁進(jìn)退失據(jù) 操弄“公投第三案”

　　陳水扁的“入聯(lián)公投”進(jìn)退失據(jù)。說進(jìn)，卻看不到陳水扁繼續(xù)大力鼓吹“公投”，呼吁民眾支持“入聯(lián)”。說退，則陳水扁卻想以“防御性公投”取代“入聯(lián)返聯(lián)公投”，謂之為“第三案”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集17日刊文說，陳水扁顯然已知“入聯(lián)公投”不可能通過。因而頻頻放話稱：倘若“公投”未通過，國際上會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣人民不主張“入聯(lián)”，那么“問題就嚴(yán)重”了。然而，實(shí)情卻是：臺(tái)灣人民并不反對“入聯(lián)”，只是反對陳水扁如此惡質(zhì)地操弄“公投”而已。“入聯(lián)公投”倘未通過，那是因?yàn)椤胺幢狻保�而絕非“反入聯(lián)”。

　　其實(shí)，陳水扁現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的是：繼續(xù)大力鼓吹“入聯(lián)公投”，努力爭取民眾支持；例如，何妨借今年“二二八”，再舉辦一場更大規(guī)模的“入聯(lián)公投”圣火接力，反正經(jīng)費(fèi)可由公帑支出。然而，如今大家看到的陳水扁，竟然卻是千方百計(jì)想要“解套”，想要“下車”，想要提出“第三案”！

　　為了推銷“第三案”，陳水扁方面的說詞已經(jīng)判若兩人。以前說，“入聯(lián)公投”一定會(huì)通過；現(xiàn)在卻稱，“萬一未通過問題就嚴(yán)重了”。以前說，美國反對也要“公投”；現(xiàn)在卻稱，既然美國反對，那何妨設(shè)法“解套”。陳水扁啊陳水扁，何以前倨后恭、色厲內(nèi)荏到如此地步！

　　文章認(rèn)為，其實(shí)，任何人都可主張“入聯(lián)公投”應(yīng)尋求解套、應(yīng)當(dāng)下車，唯獨(dú)陳水扁不可。陳水扁為了“入聯(lián)公投”，與美國翻臉，將謝長廷挾持，社會(huì)撕裂，“國庫”亦耗費(fèi)了不止十億公帑，搞得全臺(tái)上下瘋狂顛倒，若燒若焦……難道，陳水扁竟然就此拍拍屁股，說要解套、說要下車，說要搞什么“第三案”？

[責(zé)任編輯：張弛]