美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》10月10日文章,原題:華盛頓應(yīng)鼓勵(lì)菲律賓以自己的方式與中國(guó)打交道 杜特爾特通過扮演硬漢形象當(dāng)選菲律賓總統(tǒng)。他曾因黃巖島爭(zhēng)議而威脅與中國(guó)“清算”,但如今卻聽起來像一名反戰(zhàn)分子。他表示將不再與美國(guó)開展軍事行動(dòng),并宣稱將改變外交政策,主張與中國(guó)建立更密切的關(guān)系。他還有望在本月下旬訪問北京。

　　這是好事,因?yàn)檫@將使美國(guó)更容易避免地區(qū)戰(zhàn)火。畢竟,試圖保護(hù)馬尼拉永遠(yuǎn)是吃力不討好之舉。菲并無多少軍力可言。在“全球火力”網(wǎng)站的軍力排名中,菲軍在亞洲東部地區(qū)位列14,中國(guó)排名第2,僅次于俄羅斯。但菲中兩國(guó)軍力差距遠(yuǎn)大于排名差值。

　　無力在實(shí)戰(zhàn)中對(duì)抗中國(guó)意味著馬尼拉須寄希望于美軍。不幸的是,美國(guó)官員幾乎一直迎合菲方。這種狀況未免使人想起一戰(zhàn)時(shí)一名德意志帝國(guó)軍官的說法。他在看到德國(guó)首要盟國(guó)奧匈帝國(guó)的軍事實(shí)力后表示:“天哪,我們?cè)谂c僵尸結(jié)盟�！�

　　目前已無任何理由相信美菲65年前簽署的《共同防御條約》與當(dāng)今世界有多少關(guān)聯(lián)性。這種單方面的安全保證在二戰(zhàn)剛結(jié)束后的局勢(shì)中具有意義。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)曾對(duì)美國(guó)構(gòu)成全球性挑戰(zhàn)。但當(dāng)今并不存在類似地緣政治斗爭(zhēng),中國(guó)與蘇聯(lián)亦無相似之處。北京正在與美國(guó)爭(zhēng)奪東亞海域的支配權(quán),但并未對(duì)美國(guó)或包括菲在內(nèi)的任何其他亞太國(guó)家構(gòu)成關(guān)乎生死存亡的挑戰(zhàn)。美國(guó)毫無理由保護(hù)一個(gè)對(duì)其國(guó)家安全無足輕重的遙遠(yuǎn)國(guó)家。

　　北京亦應(yīng)不希望發(fā)生沖突。但對(duì)中國(guó)來說,對(duì)周邊領(lǐng)土和水域的控制具有重要甚至生死攸關(guān)的意義。試想,倘若中國(guó)海軍將加勒比海和美國(guó)東部海岸水域當(dāng)做北京有權(quán)控制的中國(guó)湖泊,美國(guó)將做何反應(yīng)。

　　如今,所謂的“單極時(shí)期”已經(jīng)結(jié)束。在絕大多數(shù)情況下,美國(guó)的利益通常由避免而非引發(fā)沖突來推動(dòng)。馬尼拉若想要與該地區(qū)最重要的國(guó)家抗衡以保護(hù)其利益,那么它就應(yīng)打造一支具有這種實(shí)力的軍隊(duì)。華盛頓應(yīng)該歡迎杜特爾特總統(tǒng)與美國(guó)“散伙”的計(jì)劃,而且需要改變外交政策的國(guó)家也不止菲律賓一個(gè)。(作者道格·班多,王會(huì)聰譯)