據美國《國家利益》雙月刊網站4月4報道，原題：《在中俄之間砸進一個楔子》，作者：加利福尼亞大學歐文分校世界和平與沖突研究中心研究員艾伯特?沃爾夫。

　　文章稱，毫無疑問，俄羅斯吞并克里米亞是公然踐踏國際法的行為。但是，新冷戰以及遏制俄羅斯的說法會讓人們忘記更緊迫的威脅和潛在的機會，即與伊朗達成核協議以及在修正主義的俄羅斯與崛起的中國之間釘進一個楔子。

　　文章稱，奧巴馬政府應該做三件事情。短期來講，達成使烏克蘭“芬蘭化”(冷戰時期，芬蘭因忌憚蘇聯的威脅，在政治、外交上采取親蘇的中立國模式，換取表面上的獨立和領土完整)的解決方案;向東歐的北約盟友保證俄羅斯將退出它們的后院;重新與克里姆林宮接觸以防止它與北京進一步靠攏。

　　與俄羅斯接觸并在可能的情況下滿足克里姆林宮的要求。這并不意味著向普京低頭，而是在對美國次要利益的問題上(如克里米亞問題)向俄羅斯讓步，以換取在共同利益問題上的合作，如從軍備控制到伊朗等一系列問題。

　　文章稱，這一切的原因很簡單：就是因為中國。

　　文章認為，關于中國不能和平崛起的預言很多，如果北京要推翻現有的國際秩序，心懷不滿的俄羅斯將是它天然的盟友。為了避免俄羅斯與中國進一步靠攏而滿足俄羅斯的一些利益不是軟弱的表現，相反，這是慎重的一種表現。這一戰略是俾斯麥“中心—輪輻”體系的標志性特征，這使后者統一了德國并讓歐洲保持平衡近20年。

　　文章說，普京吞并克里米亞是公然踐踏國際法。在近期的記憶中，可能只有薩達姆?侯賽因對主權國家科威特的入侵比這更“厚顏無恥”。但是俄羅斯試圖重新攫取的只是它在前蘇聯垮臺時失去的九牛之一毛，面對這樣的俄羅斯，美國還有更緊迫的威脅需要應對，且美國應對的資源也有限。